8月12日上午，實(shí)名認證為湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群的微博賬號“御史在途”發(fā)微博稱(chēng)將以“鐵的證據”揭露國家食品藥品監管總局，稱(chēng)在“金銀花更名”事件中，該局“為利益集團代言，給數以千萬(wàn)計的百姓造成無(wú)比重大的經(jīng)濟損失”。湖南省紀委8月12日下午向記者表示，這是陸群的個(gè)人行為，暫時(shí)不接受采訪(fǎng)。記者同時(shí)致電國家食品藥品監管總局新聞宣傳司，未獲答復。

　　“御史在途”8月12日上午10點(diǎn)37分公開(kāi)發(fā)布的第一條微博稱(chēng)：“國家食品藥品監管總局為利益集團代言，給數以千萬(wàn)計的百姓造成無(wú)比重大的經(jīng)濟損失……本人將以鐵的證據揭露該局禍國殃民的問(wèn)題……”

　　隨后的數小時(shí)，“御史在途”又發(fā)布了數條相關(guān)微博，稱(chēng)2005年前后，國家藥典委把中國南方地區傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，并把金銀花作為邵明立老家山東“忍冬花”的專(zhuān)用名。更名后，南方金銀花價(jià)格一落千丈，“北方金銀花販子趁機大量低價(jià)收購，冒充北方金銀花高價(jià)賣(mài)出，牟取暴利，致使南方花農血本無(wú)歸”。

　　“御史在途”稱(chēng)，在更名事件背后，有多家企業(yè)和公關(guān)公司牽扯其中，國家食品藥品監管總局官員涉嫌腐敗，“金銀花鬧劇的總導演是國家食藥監總局前任局長(cháng)邵明立。現任局長(cháng)張勇的主要問(wèn)題是對事關(guān)人民群眾切身利益的重大問(wèn)題麻木不仁、不聞不問(wèn)”。

　　記者致電湖南省紀委，工作人員表示：“這是陸群的個(gè)人行為，我們暫時(shí)沒(méi)有回應。對這個(gè)事情我們暫時(shí)不接受采訪(fǎng)。”

　　回應

　　國家藥典委：金銀花和山銀花有差異

　　針對網(wǎng)上有消息質(zhì)疑《中國藥典》關(guān)于“金銀花”和“山銀花”的分類(lèi)問(wèn)題，國家藥典委員會(huì )昨日在其官方網(wǎng)站發(fā)聲明稱(chēng)，鑒于實(shí)踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來(lái)源、性狀、化學(xué)成分等方面的差異，經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進(jìn)入藥典目錄。

　　國家藥典委在昨晚發(fā)布的聲明中稱(chēng)，“金銀花”作為藥名首見(jiàn)于南宋的《履巉巖本草》。《中國藥典》自1963年版開(kāi)始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規定供藥用的金銀花植物來(lái)源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個(gè)植物來(lái)源，分別是山銀花（華南忍冬）、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經(jīng)查當年的藥典技術(shù)檔案，由于剛剛結束“文化大革命”，藥典工作屬恢復初期，新增的三個(gè)來(lái)源未能找到支持其收載入藥典的相關(guān)研究資料。

　　鑒于實(shí)踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來(lái)源、性狀、化學(xué)成分等方面的差異，經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進(jìn)入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。

　　國家藥典委在聲明中稱(chēng)，2005版《中國藥典》頒布后，食品藥品監管部門(mén)發(fā)文并通過(guò)多種形式要求實(shí)際使用金銀花或山銀花的企業(yè)應在處方中予以明確標示，以確保消費者在購買(mǎi)藥品時(shí)獲得準確的藥品信息。