前幾天，上海迪士尼又火了。

一個(gè)8歲的小男孩，不知是有意還是無(wú)意，碰到了一女生的屁股。

女生說(shuō)了小男孩幾句，男孩的媽媽就炸了：

碰到了就碰到了，你屁股沒(méi)給人摸過(guò)啊？

你TM有被害妄想癥吧你？長(cháng)那X樣有人要摸你屁股啊？

不光飆臟話(huà)，手也沒(méi)閑著(zhù)。操起帽子就往人姑娘臉上扇，對著(zhù)小姑娘又推又扯。

大多數人看到這條新聞，都在指責這位媽媽沒(méi)素質(zhì)、不懂教育孩子。

然而，評論區里卻出現了這樣的聲音：

“一個(gè)八歲小孩摸了就摸了，八歲懂什么，頂多是調皮打招呼的一種方式。”

“迪士尼那么多人排隊嘛，磕磕碰碰也正常的，天天地鐵上都能發(fā)生幾次這種事情。

講到底沒(méi)有公主命還要犯公主病，社會(huì )不會(huì )慣你的。”

他們指責被打的女生思想太齷齪：8歲的小孩懂什么，肯定是不小心碰到的，有什么好斤斤計較的？

他們同情摸人的小孩：幼年的心理陰影很大的，都怪那個(gè)女生小題大做，讓小孩以后怎么做人？

這樣的人，看似很有愛(ài)心，處處為小孩著(zhù)想。但，怎么不為受害者姑娘著(zhù)想一下？

低智商的“善人”，總是是非不分。

他們喜歡自以為是地站在“弱者”的一方，邏輯混亂、忽略事實(shí)。

某人對外賣(mài)小哥發(fā)火了，他真沒(méi)愛(ài)心；某人居然不認自己的親生父母，他真是活該當初被拋棄；某人怎么可以打罵別人家小孩呢，就算小孩再怎么調皮，也要寬容一點(diǎn)呀。

他們不去了解事實(shí)背后的真相，不去同情受害的一方，反而崇尚對惡無(wú)原則的包容。

羅素說(shuō)過(guò)一句話(huà)：“若理性不存在，則善良無(wú)意義。”

世間最大的惡，往往是以善良之名到處橫行。

看過(guò)這樣一條新聞。

青島的一個(gè)媽媽?zhuān)K了自己的女兒。

20天前，自己5個(gè)月大的女兒開(kāi)始拉肚子，買(mǎi)了很多藥也沒(méi)有太好的效果。

這時(shí)，村里的老人就熱心地給她推薦了一個(gè)偏方：“聽(tīng)說(shuō)用無(wú)花果葉子煮水泡腳，可以治療腹瀉。”

于是，這個(gè)媽媽馬上就去采了兩片無(wú)花果葉，拿回家煮了給女兒泡腳。

沒(méi)想到，孩子的腳上開(kāi)始紅腫，起大水泡，一直痛苦地不停哭鬧。

送去醫院皮膚科，醫生確診：這是化學(xué)性灼傷，不但會(huì )遺留斑痕，甚至會(huì )造成關(guān)節功能受損。

推薦給她偏方的人，也許是出于好心，卻導致了意想不到的災難。

蘇格拉底說(shuō)：無(wú)知的人是沒(méi)有資格行善的。

低智商的“善人”，往往缺乏常識、卻謎之自信，害人于無(wú)形。

我們身邊，這樣的例子還少嗎？

江蘇一位奶奶很相信偏方，為了讓新生孫女以后能長(cháng)出一對好乳房，把孫女的乳頭捏得紅腫潰爛；

山東一位婆婆迷信經(jīng)驗，讓坐月子的產(chǎn)婦在大熱天里穿長(cháng)衣長(cháng)褲，捂在被子里不讓開(kāi)空調，導致產(chǎn)婦中暑身亡；

廣州一位母親道聽(tīng)途說(shuō)，用敵敵畏給全身皮膚瘙癢的女兒止癢，導致女兒中毒昏迷。

終身成長(cháng)詞典詞條《342：達克效應》中說(shuō)：心理學(xué)上有個(gè)詞，叫“達克效應”,指的是那些能力較弱、認知水平較低的人，反而更喜歡自以為是。

正如羅素所言：“我們這個(gè)時(shí)代令人不快的事之一是，那些確信無(wú)疑的人總是很蠢。”

并不是做一件事只要具有善良的動(dòng)機，一切失誤都可以原諒。

無(wú)知的善良，感動(dòng)了自己，害慘了別人。

自媒體作者小妖講過(guò)這樣一件事。

她有一個(gè)朋友，母親在生她時(shí)去世了。父親整日沉迷于吃喝嫖賭，喝多后回家就對她拳打腳踢。

在她16歲的時(shí)候，父親為了五萬(wàn)塊錢(qián)的彩禮，要把她嫁給村里一個(gè)大她11歲的傻子。她喝了農藥，鬼門(mén)關(guān)走了一圈才逼父親放棄了這個(gè)想法。

從那以后，她便放棄學(xué)業(yè)，離開(kāi)家獨自闖蕩。

16歲的姑娘，一個(gè)人度過(guò)無(wú)數個(gè)漫長(cháng)的黑夜，忍受了常人難以想象的辛酸。

終于在26歲的時(shí)候，她遇上了真正對她好、心疼她的人。

兩人結婚生子，日子過(guò)得安靜又幸福。

就在這時(shí)，她的父親被查出胃癌晚期，也許是突然良心發(fā)現，找上門(mén)來(lái)求她原諒。她同情父親的處境，卻沒(méi)辦法原諒他對她所做的一切。

身邊的親戚都說(shuō)她冷血，血濃于水，有什么放不下的，用得著(zhù)記仇這么久嗎。

然而，針沒(méi)扎到他們身上，他們不會(huì )知道痛。

低智商的“善人”，無(wú)法做到換位思考，總是喜歡和稀泥般地勸人原諒。

你沒(méi)有真正經(jīng)歷過(guò)別人的生活，又怎么能勸人家寬容大度？

孔子說(shuō)：以德報怨，何以報德？別人對你很差，你還對他好，那你怎么對得起那些對你好的人呢？

郭德綱也說(shuō)：“我是有仇必報的人，對待曾經(jīng)傷害過(guò)我的那些人，我做不到以德報怨。”

我們從小就被教育，與人交往要大度、寬容。就算別人欺負你了，你不能欺負回去，只能用“德行”去感化他。

但是，憑什么呢？都是第一次做人，誰(shuí)的生活又曾容易過(guò)？

對惡無(wú)原則的包容，本身就是一種惡。

很喜歡柴靜在《看見(jiàn)》中的一句話(huà)：“人怎么才能寬容呢？寬容的基礎是理解，你理解嗎？”

不顧當事人感受，一味以和為貴、勸人寬容的人，實(shí)在是一種低智商的善良。

2015年，德國評選年度惡詞。排名第一的惡詞居然是：好人。

那些善良泛濫卻是非不分、知識水平低下、無(wú)法站在別人的立場(chǎng)上思考問(wèn)題的人，有時(shí)候比壞人更可怕。

善良不是自我陶醉。

真正的善良，是能夠設身處地地站在對方的角度著(zhù)想，而不是以自我為中心的同情、施舍和憐憫。

真正的善良，是守腦如玉，懂得思考與分寸。

哈耶克說(shuō)：“當善良失去原則的時(shí)候，可能比惡還惡。”

善良沒(méi)有錯，但你的善良，必須有點(diǎn)智商。