在我們的心目中樂觀者永遠是積極向上的代名詞，代表的是健康、向上;而悲觀者往往是失敗者的代名詞，代表的往往是消極，不思進取。而最近一項英國的調(diào)查則推翻了這個理論，他們認為，悲觀者比樂觀者更健康。

　　性格悲觀反而更健康

　　英國媒體報道，此前大量研究表明，性格悲觀并不全為負面影響，在許多方面，悲觀主義者有著樂觀主義者無可代替的優(yōu)勢。加利福尼亞大學(xué)的研究人員就進行過一項調(diào)查，認為性格樂觀的人并不比悲觀者更健康。

　　他們從1922年開始就跟蹤1216個兒童的生活，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些孩子成年后，那些性格開朗樂觀的人比那些憂郁悲觀的人死得早。

　　這是因為，那些樂觀的人長大后容易酗酒、抽煙和冒險。研究人員解釋說：“樂觀性格阻礙了人們的判斷，從而讓他們藐視危險。”

　　研究人員總結(jié)說：“盡管樂觀主義會在人們面臨短期危機時有正面影響，但它的長期影響更復(fù)雜。”該項研究發(fā)表于2002年的《個性與社會行為》雜志上。

　　“防衛(wèi)性悲觀”助實現(xiàn)目標

　　2007年澳大利亞的一項研究證明了悲觀者更容易作出正確決策。該項研究讓參與者通過一系列智力測驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)悲觀者比樂觀者的得分要高。

　　負責此項研究的里茲大學(xué)教授約翰·馬勒解釋說：“與樂觀主義者不同，悲觀者犯的錯誤少些，他們在問題決策上更謹慎，因而少上當。而且，有負面情緒的人想問題更深刻，更具有分析能力、較少依靠直覺，特別是能夠在困難時期保持清醒頭腦。”

　　“盡管悲觀情緒似乎是面對困難的一種自然反應(yīng)，但它實際上反而能讓人更好地應(yīng)對艱難險阻。”馬勒補充說。

　　此外，美國密歇根大學(xué)心理學(xué)教授愛德華·常也同樣支持上述理論，他說，研究表明，在統(tǒng)計一項簡單實驗的成功率時，與樂觀主義者相比，相對悲觀的人能獲得更準確的數(shù)據(jù)，而樂觀主義者會少計失敗次數(shù)而多計成功次數(shù)。不僅如此，還有證據(jù)顯示悲觀可以給人以極大的動力，就像人們所說的“防衛(wèi)性悲觀”能推動人們實現(xiàn)目標。

　　愛德華·常補充說，那些太過樂觀的投行在次級抵押貸款危機中遭受了重創(chuàng)，而高盛集團當初卻預(yù)見到了災(zāi)難性的前景，最終得以全身而退。不過這種說法還值得推敲。他說，不付諸行動的盲目樂觀毫無價值;而悲觀加上行動、動力和能量卻恰恰是人們所說的樂觀主義的最高境界。

　　不能過于悲觀

　　有心理學(xué)家警告，悲觀必須要適度。過度悲觀者將未來視為危機四伏的不歸路，判斷力又走向了盲目的另一端，他們覺得一切行動都于事無補，因而可能消極應(yīng)付。而且持續(xù)的悲觀也會消耗大量能量。在職場上把弦繃得很緊的人，最好能夠在工作以外找到讓自己完全放松的港灣。

　　由此可見，任何事情并非一成不變有絕對性的，其實在某個方面，悲觀者比樂觀者擁有更大的優(yōu)勢。任何事情都有其兩面性，所以也不要因為悲觀者在某種程度上更健康就消極悲觀，在生活中努力做好自己，尋找讓自己快樂的事情，只要對自身無害，做到這些就可以了。