為深入貫徹《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》等相關(guān)法律和司法解釋，回應(yīng)廣大消費(fèi)者對(duì)司法維權(quán)的關(guān)切，弘揚(yáng)消費(fèi)者維權(quán)的司法理念，最高人民法院今天(15日)上午發(fā)布10起消費(fèi)者維權(quán)典型案例，其中超市賣過(guò)期阿膠、假冒減肥膠囊，均被判假一賠十，法院支持消費(fèi)者維護(hù)舌尖上的安全。

　　最高法典型案例顯示，2013年6月17日，殷崇義向武漢漢福超市支付251元，購(gòu)買桃花姬阿膠糕一盒，食品外包裝載明的生產(chǎn)日期為2012年8月7日，保質(zhì)期為10個(gè)月。購(gòu)買后殷崇義發(fā)現(xiàn)食品已過(guò)保質(zhì)期，即向該超市要求退貨無(wú)果，提起訴訟。兩審法院依照《食品安全法》第96條的規(guī)定，判決漢福超市退還貨款251元，十倍賠償貨款2510元，賠償殷崇義交通費(fèi)500元。

　　最高人民法院審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)楊臨萍：經(jīng)營(yíng)者銷售過(guò)期食品，屬于明知食品不安全而銷售的行為，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償。

　　另一起典型案例是劉新訴陜西立新藥房買賣合同糾紛案2012年10月19日，劉新向陜西立新藥房支付280元購(gòu)買4盒“快速瘦身減肥膠囊”，購(gòu)買后未拆封、未食用。后登陸國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢，沒(méi)有找到該產(chǎn)品的相關(guān)信息。另根據(jù)產(chǎn)品包裝上注明的批準(zhǔn)文號(hào)衛(wèi)食健字(2003)第0129號(hào)，查詢出經(jīng)國(guó)家衛(wèi)生部批準(zhǔn)的該文號(hào)下的保健品名稱為：“俏妹牌減肥膠囊”。劉新認(rèn)為其所購(gòu)的保健食品未在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局登記，應(yīng)為不合格的假冒產(chǎn)品，向法院起訴，請(qǐng)求立新藥房退還貨款280元，十倍賠償購(gòu)貨價(jià)款2800元。獲得法院支持。

　　楊臨萍：經(jīng)營(yíng)者出售假冒其他批號(hào)的保健食品，屬于出售明知是不安全的食品，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償。