《京華時(shí)報》報道:打著(zhù)中醫的旗號，給人針灸、刮痧、艾灸、疏通經(jīng)絡(luò )，是一些養生保健會(huì )所、足療城、美容院提供的慣有服務(wù)。日前，國家衛計委及中醫藥管理局明確界定，上述行為均涉嫌非法行醫。

　　《中國新聞網(wǎng)》報道:西班牙華人為兒刮痧，被疑虐待兒童遭警方拘捕。

　　《華西都市報》報道，一名40多歲男子在社區內刮痧時(shí)死亡，經(jīng)過(guò)一年的法醫鑒定和法院審理，判斷為主動(dòng)脈夾層破裂致心臟壓塞死亡，雖和刮痧無(wú)直接關(guān)系，但可能是誘發(fā)因素。判決刮痧店賠償死者家屬5萬(wàn)元。報道后面采訪(fǎng)了中醫專(zhuān)家，提醒讀者刮痧的注意事項，列舉了不適合刮痧的幾種情況。

　　壯年男子刮痧致死，似乎很吸引眼球，但相關(guān)媒體和記者卻關(guān)注錯了地方。刮痧沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)的保健作用，只有實(shí)實(shí)在在的損傷。此外，法院判決保健門(mén)診刮痧誘發(fā)主動(dòng)脈夾層破裂死亡也值得商榷。

　　這則報道的新聞點(diǎn)在于刮痧致死。因為按照常識，刮痧只是導致皮下出血，充其量算比較輕的外傷，怎么會(huì )致人死亡呢?所以有讓人震驚的效果。同時(shí)作者還希望借助這個(gè)新聞事件傳播一些所謂的「科學(xué)」知識，大概還自認是有社會(huì )責任感的好記者。但從科學(xué)角度來(lái)看的話(huà)，這則報道的價(jià)值是負的，體現的是記者和這家報紙編輯低下的醫學(xué)科學(xué)素養，和不嚴謹的寫(xiě)作態(tài)度。

　　首先，記者沒(méi)有挖掘刮痧的本質(zhì)，而這一點(diǎn)并不難，醫學(xué)院本科畢業(yè)的低年資醫生都能夠回答。刮痧不過(guò)是對背部和頸部皮膚進(jìn)行垂直和平行方向的雙重擠壓，受到強烈擠壓頓挫之后，皮下粘膜毛細血管破裂造成的淤血。刮痧之后人有火辣辣的感覺(jué)，也不是所謂的排毒，而是局部組織損傷之后，血管擴張，炎性細胞浸潤，釋放炎性介質(zhì)，刺激神經(jīng)末梢產(chǎn)生的痛覺(jué)。有些人刮痧之后有舒適的感覺(jué)，包括推拿按摩之后也會(huì )有，不過(guò)是人體對抗疼痛刺激自發(fā)釋放的內啡肽在作祟。皮膚的最主要功能是防御和調節體溫。不管是哪兒的皮膚，都沒(méi)有排毒等亂七八糟的功能，完整的不會(huì )有，受到傷害的更不會(huì )有。皮膚就像保家衛國的軍隊，刮痧則是要把他們弄傷弄殘，還要強制他們改行去清下水道和掃煙囪。

　　目前沒(méi)有任何證據表明刮痧對任何疾病有預防和治療作用。中暑曾經(jīng)是刮痧的最主要適應癥，現在也還有人提倡對中暑者進(jìn)行刮痧治療。而中暑的本質(zhì)是體溫調節的失控，治療的最主要途徑就是降溫。降溫之后，輕度中暑者可以很快恢復，重度者死亡率依然很高。對于輕度中暑者，刮痧可能會(huì )顯得「有效」，畢竟刮痧的人也是知道熱的，會(huì )把人抬到陰涼的地方施行。但是對于重度中暑者，沒(méi)有任何正規急救人員和機構會(huì )使用刮痧治療。并且損壞一大塊皮膚循環(huán)的完整性，這對于需要一切手段降低病人體溫的搶救原則來(lái)說(shuō)也是不可思議的。