功能性便秘（FC）是一種兒童中常見(jiàn)的問(wèn)題，常與盆底肌肉功能障礙有關(guān)。近期，研究者比較了盆腔理療（PPT）與標準治療（SMC）在兒童功能性便秘中的作用。

　　從2009年到2014年，研究者根據羅馬III標準對荷蘭醫院的53例符合標準的FC兒童進(jìn)進(jìn)行了一項多中心隨機對照試驗，對符合標準的53名兒童（年齡，5-16歲）進(jìn)行了研究。使用中央計算機系統隱藏各組分配。

　　SMC包括宣教、如廁訓練和通便藥物（n=26），而PPT包括SMC加特定的理療干預（n=27）。結果主要從兒科醫生和家長(cháng)的書(shū)面報告中獲得。主要終點(diǎn)是6個(gè)月的隨訪(fǎng)期后，根據羅馬III標準，FC的消失。次要終點(diǎn)是整體感知效果（范圍，1-9；成功的定義為得分≥8），評估生活質(zhì)量（家長(cháng)和孩子；范圍，1-10）的數字評定量表和長(cháng)處與困難問(wèn)卷（SDQ）。

　　PPT對92.3%的兒童是有效的，SMC對63%的兒童有效（調整后的比值比為11.7；95%置信區間，1.8-78.3；P=0.011）。更多接受PPT的兒童停止使用通便藥物（調整后的比值比，6.5；95%置信區間，1.6-26.4；P=0.009）。

　　接受PPT的個(gè)體中有88.5%獲得治療成功（基于整體感知效果），接受SMC的個(gè)體中有33.3%獲得治療成功（P＜0.001）。PPT應用前后，評估生活質(zhì)量的數字評定量表調整后的平均差異也較大：父母增加1.8分（P=0.047），兒童增加2分（P=0.028）。SDQ結果沒(méi)有群體之間的顯著(zhù)差異（P=0.78）。

　　在針對FC患兒的隨機對照試驗中，在所有的結果評估中，除了SDQ結果意外，PPT比SMC更有效。PPT應該被視為5-16歲FC患兒的一種治療選擇。