從淘寶賣(mài)家通宵熬夜導致“過(guò)勞死”，到幾天前的36歲清華IT碩士張斌被人發(fā)現猝死在廁所馬桶上，越來(lái)越年輕化的“過(guò)勞死”悲劇給公眾敲響了警鐘。近日曝光的考勤記錄顯示，張斌生前兩個(gè)月曾連續多日加班到凌晨，且周末基本無(wú)休。

　　猝死，是一個(gè)讓人惶恐的字眼。每每發(fā)生這樣的事情，難免讓人扼腕唏噓，尤其是風(fēng)華正茂的年紀，卻一夜間與家人陰陽(yáng)相隔，一切戛然而止。面對發(fā)生在身邊的“過(guò)勞死”，旁觀(guān)者難免會(huì )下意識地反思自己的工作、生活方式，卻無(wú)奈地發(fā)現，實(shí)際上太多的人都曾像張斌一樣，累并堅持著(zhù)，亞健康地生存成了生活的常態(tài)。一項對100名分屬于20個(gè)行業(yè)的“80后上班族”所作的隨機調查顯示：60%的人“經(jīng)常加班”，10%的人“偶爾加班”，加班者中月平均加班超過(guò)20個(gè)小時(shí)的多達65%。事實(shí)上，長(cháng)期熬夜加班的現象不是IT業(yè)獨有，廣告、媒體、金融等行業(yè)也沒(méi)有幸免，與以往“過(guò)勞”的印象不一樣，如今的高風(fēng)險領(lǐng)域已經(jīng)由體力勞動(dòng)者轉向腦力勞動(dòng)者。在這些行業(yè)里幾乎沒(méi)有人會(huì )逼著(zhù)你加班，但是為了完成工作量，為了養家糊口的薪水，還有息息相關(guān)的升遷、職業(yè)發(fā)展，加班成為唯一選擇項。在真正發(fā)生悲劇之前，大家都依仗著(zhù)年輕揮霍身體本錢(qián)，直到長(cháng)期疲勞最終扯斷生命之弦，再也恢復不了原有的彈性。

　　在我國，“過(guò)勞死”既非臨床醫學(xué)概念，也非法律概念，仍停留在社會(huì )學(xué)概念。“過(guò)勞死”發(fā)生的高危人群，其工作強度之大遠遠超過(guò)人自身的承受能力，嚴重透支了自身的體能與腦力，心腦會(huì )因此驟然停止工作，結果表現為猝死，而猝死的死亡原因被認為是最主要的器官發(fā)生了嚴重的疾病，疾病慢性而潛伏地進(jìn)行，毫無(wú)征兆地發(fā)作。另一方面，我國法律中也并沒(méi)有“過(guò)勞死”的概念。針對頻繁加班猝死的情況，目前也沒(méi)有相應的救濟制度，只是在《工傷保險條例》中規定：“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷。”這意味著(zhù)，若長(cháng)期疲勞導致在睡夢(mèng)中猝死，則不屬于工傷的認定范圍。盡管我國勞動(dòng)法第41條明確規定了加班的時(shí)間，每月不得超過(guò)36小時(shí)，但在現實(shí)中用人單位在追求效益時(shí)，往往只是從工作的角度出發(fā)，而忽視了勞動(dòng)者的身體健康，不論是績(jì)效激勵還是升遷許諾，都不過(guò)是不同形式的追求效益。因此，我們需要關(guān)注的不僅是猝死事件本身，還要從制度方面去考慮如何使勞動(dòng)法有關(guān)規定真正得以落實(shí)。

　　如何平衡工作與生活在我國還得不到足夠重視。這不僅僅是指個(gè)體的重視，在繁重的工作、極強的競爭之下，個(gè)體甚至談不上選擇的權利，因為捆綁在職業(yè)之上的壓力太多，經(jīng)常身不由己。不可否認，“過(guò)勞死”的出現有著(zhù)很強的社會(huì )屬性，包括社會(huì )的勞動(dòng)文化、收入水平、社會(huì )保障等，因此更重要的是制度構建上的重視。畢竟勞資關(guān)系終究是一對矛盾的關(guān)系，這對矛盾一方面要求企業(yè)自律，尊重法律，從創(chuàng )新、組織力、工作流程、技術(shù)積累、戰略等方面挖掘潛力，而不是將延長(cháng)人員工作時(shí)間作為唯一的戰斗力。另一方面更加需要社會(huì )第三方力量來(lái)進(jìn)行監督，那就是必須不斷完善勞動(dòng)法和加強集體談判力度。同時(shí)，推動(dòng)“過(guò)勞死”上升為法律概念，以保障勞動(dòng)者權利、規范企業(yè)責任，也未嘗不是一種方法。