長(cháng)期研究過(guò)勞問(wèn)題的首都經(jīng)濟貿易大學(xué)教授楊河清也指出，我國目前對“過(guò)勞死”的研究很薄弱，既沒(méi)有醫學(xué)標準也沒(méi)有法律標準，這一問(wèn)題亟需重視。

　　近些年，國內不斷出現職場(chǎng)人在工作崗位中猝死的消息。人們工作壓力大、作息不規律等問(wèn)題日益突出。“過(guò)勞死”這一詞匯被人們不斷提及。“中國每年超60萬(wàn)人過(guò)勞死，平均每天1600人過(guò)勞死”、“中國超過(guò)日本成過(guò)勞死第一大國”等說(shuō)法不斷被傳播。而就這一問(wèn)題，2013年7月23日，本欄目曾調查核實(shí)證明：“60萬(wàn)”這一說(shuō)法實(shí)為醫學(xué)研究中對我國每年“心臟性猝死”人數的估算，傳播中有外媒誤將“猝死”譯為“過(guò)勞死”。而目前官方并沒(méi)有發(fā)布“過(guò)勞死”方面的相關(guān)數據統計。此后，2013年10月14日，北京青年報也進(jìn)行報道澄清。經(jīng)過(guò)對數據、文章來(lái)源的追溯以及專(zhuān)家進(jìn)行采訪(fǎng)證實(shí)：中國每年60萬(wàn)“過(guò)勞死”，不靠譜。

　　記者調查發(fā)現，雖然“每年60萬(wàn)人過(guò)勞死”的數據有悖事實(shí)，但目前職場(chǎng)人過(guò)勞狀態(tài)已成現實(shí)。長(cháng)期研究過(guò)勞問(wèn)題的首都經(jīng)濟貿易大學(xué)教授楊河清接受采訪(fǎng)時(shí)表示，其研究北京市中關(guān)村和CBD知識員工過(guò)勞狀況的結果表明，目前處于嚴重過(guò)勞狀態(tài)的勞動(dòng)者已高達三成左右，過(guò)勞狀態(tài)根據程度不同分為黃燈警告期、紅燈預報期和紅燈危險期。處在紅燈危險期的勞動(dòng)者，一旦處于長(cháng)時(shí)間加班等嚴重過(guò)勞狀態(tài)，面臨過(guò)勞死的危險。而教師、科技人員、公務(wù)員、新聞從業(yè)人員又是“過(guò)勞死”的高發(fā)人群，個(gè)別人群處于過(guò)勞狀態(tài)紅燈區的勞動(dòng)者甚至高達60%。

　　楊河清還表示，日本出現“過(guò)勞死”高發(fā)期是在上世紀六、七十年代，目前有“過(guò)勞自殺”特征。我國目前對“過(guò)勞死”的研究很薄弱，既沒(méi)有醫學(xué)標準也沒(méi)有法律標準，這一問(wèn)題亟需重視。

　　“中國每天1600人過(guò)勞死”失實(shí)數據從何來(lái)？

　　“中國每天1600人過(guò)勞死”這一數據由“每年60萬(wàn)人過(guò)勞死”計算得來(lái)，這一說(shuō)法源自近些年報道稱(chēng)“中國每年超60萬(wàn)人過(guò)勞死，超過(guò)日本成過(guò)勞死第一大國”。而國內報道則是編譯了外媒此前的失誤譯文。