同一包裝盒內(nèi)的速凍牛肉沒問題，而與牛肉搭售的油包和醬包則過期多日，消費(fèi)者葉女士向家樂福魯谷店索賠時，對方遲遲未回應(yīng)。近日，記者現(xiàn)場采訪時，超市方面拒絕回應(yīng)。葉女士將該店售賣過期食品一事舉報至食藥部門，目前，石景山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局已立案調(diào)查。

　　料包過期仍在賣

　　今年1月3日，葉女士在家樂福魯谷店購買多盒單價為58元的“普羅旺斯香草牛排”，“回家后發(fā)現(xiàn)牛肉沒什么問題，但同一包裝盒內(nèi)的油包和醬包都已過期，而且油包已經(jīng)過期兩個多月。”葉女士說，事發(fā)后，她找到超市方面要求賠償，但超市方面一直沒有明確答復(fù)。

　　近日，記者見到葉女士購買的牛肉，發(fā)現(xiàn)牛肉、油包和醬包均是獨立包裝，搭配在同一包裝盒內(nèi)一同出售，包裝盒底部標(biāo)明這三個獨立包裝食品保質(zhì)期均為12個月。

　　記者拆開一盒，發(fā)現(xiàn)包裝盒底部標(biāo)有牛肉的生產(chǎn)日期，為2014年3月2日，照此推算，該牛肉并沒過期，但打開包裝盒，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部油包和醬包的生產(chǎn)日期分別為2013年10月28日和2013年12月25日，按照保質(zhì)期12個月來計算，葉女士購買當(dāng)天，油包和醬包已分別過期兩個多月和一周多。

　　記者又拆開另一盒，發(fā)現(xiàn)問題同樣如此，牛肉同樣在保質(zhì)期內(nèi)，但油包和醬包均過期。“這是同一箱的，應(yīng)該是同一批次。”葉女士說。葉女士當(dāng)天攜帶4盒，記者一一核實，發(fā)現(xiàn)料包均過期。

　　超市方面沒有回應(yīng)

　　記者隨葉女士來到家樂福魯谷店，超市前臺致電該店公關(guān)負(fù)責(zé)人王先生。但記者等待近1個小時，王先生并未現(xiàn)身，超市其他負(fù)責(zé)人也未現(xiàn)身。隨后，記者按照前臺提供的號碼打給王先生，對方一直未接聽，記者又給其發(fā)去采訪短信，也未得到任何答復(fù)。

　　昨天，記者致電牛肉生產(chǎn)廠家，位于山東濟(jì)寧的泗水新綠食品有限公司，公司一位負(fù)責(zé)人李先生稱，牛肉確實是他們生產(chǎn)，但油包和醬包是從上海進(jìn)的貨，搭配包裝時均在保質(zhì)期內(nèi)。李先生同時稱，自己只是生產(chǎn)商，并不直接對接家樂福，“超市可能從我們的經(jīng)銷商進(jìn)的貨，我們會聯(lián)系北京代表處，讓代表處跟進(jìn)調(diào)查此事”。

　　食藥監(jiān)局立案調(diào)查

　　葉女士稱，自己依據(jù)相關(guān)法律，向家樂福提出10倍賠償，但超市方面一直未明確表態(tài)，讓她一直等。葉女士同時將此事投訴至石景山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局。1月8日，石景山區(qū)食藥監(jiān)局向葉女士出具辦理告知書。

　　近日，記者見到這份告知書，其中寫道：“我局接到舉報后，對于提供的舉報予以受理，我局已依據(jù)職權(quán)對被舉報人銷售的產(chǎn)品涉嫌違法的行為予以立案調(diào)查，目前案件正在辦理中”。

　　北京李建成律師事務(wù)所的張雪東律師表示，家樂福售賣過期食品，消費(fèi)者向其要求10倍賠償?shù)淖龇ǚ稀?a target="_blank" href="http://m.qwdk666.com/xwpd/yiyaozixun/shipinanquan/" name="InnerLinkKeyWord">食品安全法》相關(guān)規(guī)定，是合法也是合理的。