轉(zhuǎn)基因不會增加對生物多樣性的風(fēng)險

　　轉(zhuǎn)基因作物對生物多樣性的潛在影響，經(jīng)常被作為一個有爭議的話題來反對轉(zhuǎn)基因作物的種植。許智宏介紹，專家們認(rèn)為自12000年之前發(fā)展耕種農(nóng)業(yè)以來，全球人口由100多萬增長為超過72億，而且還以每天20萬人的速度增長，相比低水平農(nóng)業(yè)對生物多樣性造成破壞，在耕地上進行高產(chǎn)和可持續(xù)的農(nóng)業(yè)是更有希望的。一些轉(zhuǎn)基因作物，比如抗蟲的農(nóng)作物可以減少殺蟲劑的使用，更有利于生物多樣性。轉(zhuǎn)基因本身不會增加或者減少雜交，因而不會增加對生物多樣性的風(fēng)險。

　　研討會也回應(yīng)了有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭論。“所有的爭議都不是基于科學(xué)評價和理性的，爭議已經(jīng)阻礙了BT抗蟲水稻、黃金大米等已經(jīng)成熟的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場化造福于人民，到會的科學(xué)家都對此深表遺憾。”許智宏認(rèn)為，有關(guān)轉(zhuǎn)基因爭議如此廣泛，導(dǎo)致政府的決策有時候并不能僅僅基于科學(xué)評價，也要綜合考慮政治，以及貿(mào)易、經(jīng)濟等因素。“在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的問題上，政府的猶豫會帶來困惑，并喪失發(fā)展的機會。”

　　“為了達到養(yǎng)活所有公民這一真正的重要目標(biāo)，目前監(jiān)管系統(tǒng)必須進化，對轉(zhuǎn)基因各種聳人聽聞的報道，自然會導(dǎo)致大量的饑餓和死亡。我們懇請媒體和各種公共團體，對處理相關(guān)話題時應(yīng)該客觀。我們希望這種討論和爭論應(yīng)該放在科學(xué)和理性的基礎(chǔ)之上。”許智宏說。

　　黃金大米在中國做試驗不違法

　　在記者提問環(huán)節(jié)，黃金大米及轉(zhuǎn)基因水稻安全證書到期問題成為媒體關(guān)注熱點?；貞?yīng)在湖南黃金大米試驗合法性的質(zhì)疑時，黃金大米工程負責(zé)人兼瑞士農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司顧問阿德里安-杜博科博士表示，黃金大米在中國做試驗并不違法。

　　2012年8月，《美國臨床營養(yǎng)雜志》發(fā)表了一篇題為《“黃金大米”中的-胡蘿卜素與油膠囊中的-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的研究論文，在論文被國內(nèi)網(wǎng)站報道后，有NGO譴責(zé)研究人員使用轉(zhuǎn)基因大米對中國6至8歲兒童進行人體試驗，這一事件曾在國內(nèi)引發(fā)眾多關(guān)注與強烈質(zhì)疑。后中方項目負責(zé)人受到處罰。

　　對此，杜博科表示，這個實驗2003年和2008年在中國都獲得了批準(zhǔn)。“我們都做了大量的研究，也做了其他類型的測試，包括β胡蘿卜素，還有兒童參與其中。我們也做了同樣的測試（在美國）。在這些過程中，都沒有遭到任何的批評。在中國，2008年完成的項目，也沒有任何的問題。但是在2012年科學(xué)家在美國營養(yǎng)雜志上公布了研究成果，綠色和平組織認(rèn)為這是非法出口到中國的，這個觀點是不對的。同時他們指出，這些研究和程序，盡管中國政府叫停了，然后還是在進行，這個觀點也是不對的。”

　　對此，曾參加過黃金大米事件調(diào)查的中國疾控中心研究員楊曉光強調(diào)，從研發(fā)角度，黃金大米是一個很好的東西，但任何好的東西，也都應(yīng)該遵循一開始的設(shè)計，包括倫理知情。“美國明確規(guī)定，一定要做到自愿參加，應(yīng)該告訴你，你要攝入的是什么東西，你可能承擔(dān)什么風(fēng)險?？上М?dāng)時的現(xiàn)場，包括他的課題負責(zé)人，沒有充分按照課題的設(shè)計，做到充分的告知，所以會產(chǎn)生我們被實驗了的感覺。這也是一個教訓(xùn)。好的東西要按照設(shè)計的規(guī)程一絲不茍地做，這樣才能使好的東西有好的結(jié)果，否則反而欲速不達。”

　　轉(zhuǎn)基因安全證書續(xù)申請或至少等1年

　　針對公眾關(guān)注的兩種轉(zhuǎn)基因水稻安全證書到期問題，農(nóng)業(yè)部表示已經(jīng)接到續(xù)申請，按照5年內(nèi)未發(fā)現(xiàn)安全問題即可續(xù)申請的標(biāo)準(zhǔn)，這兩個轉(zhuǎn)基因水稻品種問題應(yīng)該不大。北青報記者登錄農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，依據(jù)近年審批流程推算，這個時間可能至少要一年。

　　對此，轉(zhuǎn)基因水稻專家張啟發(fā)院士態(tài)度略顯消極。他介紹，在2001年前后轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)已經(jīng)成熟，可以推廣產(chǎn)業(yè)化，但被耽擱了。即使到期的轉(zhuǎn)基因水稻安全證書續(xù)申請成功，科研以后還是面臨著過去五年同樣的難題。“給了我們干嘛？給我們，我們也沒有用，既沒有品種審定，也沒有公司能夠接過去做產(chǎn)業(yè)、去銷售，所以這個東西拿在手里還是一張白紙。”

　　針對公眾接受態(tài)度會影響轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化進程的現(xiàn)實，專家在會上呼吁所有從事生物技術(shù)研發(fā)的相關(guān)人員和企業(yè)，嚴(yán)格遵循國家有關(guān)規(guī)定，投入更多的精力回應(yīng)公眾疑問。