越喜歡講道理的家長(cháng)，他的孩子往往越不聽(tīng)話(huà)

　　“講道理”是很多家長(cháng)喜歡的一種教育方式，一直以來(lái)被正面推崇。但人們也往往發(fā)現講道理對于很多孩子來(lái)說(shuō)沒(méi)用，越喜歡講道理的家長(cháng)，他的孩子往往越不聽(tīng)話(huà)。

　　教育家杜威認為，教育并不是一件“告訴”和被告知的事情，而是一個(gè)主動(dòng)的和建設性的過(guò)程，這個(gè)原理幾乎在理論上無(wú)人不承認，而在實(shí)踐中又無(wú)人不違反。要使兒童“明白道理”，不要僅僅把道理告訴兒童，必須要首先讓兒童有機會(huì )在實(shí)踐中獲得連續不斷的經(jīng)驗。

　　廣州番禺張中良夫婦收養了10個(gè)孤兒，孩子做錯事，張中良與妻子不會(huì )責罵他們，也不講大道理，而是讓孩子們通過(guò)體驗，來(lái)完成對一個(gè)道理的認識。比如，有一次，張中良讓家中的小女兒慕恩帶著(zhù)眼睛看不見(jiàn)的姐姐美春出去玩，不知為何慕恩將美春一個(gè)人丟在了外面，獨自回來(lái)了。張中良知道后并沒(méi)有多說(shuō)什么，只是讓小慕恩做了一個(gè)體驗：用毛巾蒙住慕恩的眼睛，讓她自己在外面走一段路。從此以后，慕恩變得特別懂事。這一個(gè)細節，足以讓我們對張中良夫婦更加敬佩，他們也許沒(méi)學(xué)過(guò)教育學(xué)、心理學(xué)，對教育的理解卻那樣透徹，沒(méi)有對孩子的真愛(ài)，是不可能有這份悟性的。

　　“行不言之教”是傳誦千古的經(jīng)典教育方法，理論上人們都認可，可遇到問(wèn)題時(shí)，大多數人的第一個(gè)念頭總是如何勸說(shuō)孩子，如何給孩子講道理。比如我經(jīng)常收到這樣的來(lái)信：年輕父母們詳細陳述了老人帶孩子如何包辦溺愛(ài)，導致孩子有許多毛病，后面提出的問(wèn)題卻是：“這種情況下，我如何給孩子講道理，讓孩子改正缺點(diǎn)？”也有不少家長(cháng)，他的孩子遭遇了學(xué)校老師的冷暴力，導致孩子厭學(xué)。家長(cháng)不去想辦法向學(xué)校反映，解決老師的問(wèn)題，也不去做任何和老師溝通的努力，卻來(lái)問(wèn)我“如何給孩子做思想工作，讓孩子不再厭學(xué)”——這樣奇怪的邏輯經(jīng)常遇到，明明是成年人做得不對，傷害了孩子，卻把改造的矛頭對準孩子，指望動(dòng)動(dòng)嘴皮子，說(shuō)點(diǎn)什么，就可以改善孩子的狀態(tài)，這怎么可能呢？

　　把“講道理”當成教育，這幾乎是“問(wèn)題家長(cháng)”的通病

　　人們對“講道理”的偏好往往源于思維慣性。從小在家庭、學(xué)校接受太多“大道理”教育的人，往往會(huì )成為講道理愛(ài)好者。在他們的經(jīng)驗和認識中，教育者和受教育者的關(guān)系，就是告知與被告知的關(guān)系；所謂教育，就是“明白人”對“不明白人”說(shuō)話(huà)。所以他們對孩子表示負責和愛(ài)，就是大事小事都要告訴他們如何做。不過(guò)，這種單邊主義思維方式，最容易讓人陷入教育困境中。

　　一位家長(cháng)說(shuō)他在沒(méi)孩子時(shí)，很瞧不上那些打孩子的人，覺(jué)得成人靠武力征服孩子，真是無(wú)能。他自己有了兒子后，遇到問(wèn)題，總是耐心地跟孩子講道理。但是，隨著(zhù)孩子慢慢長(cháng)大，他發(fā)現自己奉行的“以理服人”越來(lái)越行不通了。孩子經(jīng)常很固執逆反，不管家長(cháng)怎么說(shuō)，就是不聽(tīng)。所以他開(kāi)始懷疑自己做得對不對，周?chē)植粫r(shí)地有人對他說(shuō)，教育男孩子就要粗野一些，只要告訴他什么是對的什么是錯的，想讓他做什么事，沒(méi)什么好商量的，必須服從，不行就動(dòng)用武力。所以，有兩次他和孩子發(fā)生沖突，真的沒(méi)能控制住，對孩子動(dòng)了手。到這時(shí)，他才發(fā)現自己黔驢技窮，也墮落為自己曾經(jīng)不齒的那類(lèi)家長(cháng)了。

　　這位家長(cháng)的做法很有代表性，不少家長(cháng)，包括很多學(xué)校老師，面對孩子的一些問(wèn)題時(shí)，經(jīng)常脫不了這樣的套路：先講道理，講道理不行就去批評，再不行就通過(guò)發(fā)脾氣來(lái)征服。或者在孩子的感情上做文章，比如陳述我為你付出多少辛苦，你卻這樣不懂事……以此來(lái)“感化”孩子。

　　思想家盧梭說(shuō)過(guò)，3種對孩子不但無(wú)益反而有害的教育方法是：講道理、發(fā)脾氣、刻意感動(dòng)。這句重要的提醒已存世百年，可這3種辦法恰是很多家長(cháng)身體力行，運用最純熟的。每當我在不同場(chǎng)合引用盧梭這句話(huà)時(shí)，總是會(huì )引起別人的疑問(wèn)和困惑：如果講道理孩子不聽(tīng)，除了生氣或感化他，還有什么方法呢？難道不要教育他嗎？

　　當然要教育孩子，但以大道理壓人，強迫孩子接受來(lái)自家長(cháng)口頭的“道理”，這是在使蠻力，是思維懶惰和粗糙的表現，不但無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而會(huì )使問(wèn)題之扣越系越復雜，越系越死。教育是門(mén)藝術(shù)，講究的是簡(jiǎn)單和精巧。改變“講道理”的思維定式，變通一下，效果可能會(huì )好得多。

　　有位媽媽?zhuān)瑥暮⒆右粴q半時(shí)，開(kāi)始每晚給孩子刷牙，可小家伙怎么都不配合，任憑媽媽講多少道理都沒(méi)用，刷牙成了天天必打的戰爭，總是弄得雙方都不愉快。后來(lái)，這位媽媽想了一個(gè)辦法，孩子有一個(gè)很喜歡的小熊玩具，媽媽在晚上要刷牙前跟孩子說(shuō)：“寶貝，小熊這么長(cháng)時(shí)間沒(méi)刷牙，牙疼了，長(cháng)齲齒了，你幫它刷刷牙好嗎？”孩子很樂(lè )意地接過(guò)媽媽準備好的牙刷幫小熊刷起來(lái)。給小熊刷完牙后，媽媽表?yè)P孩子刷得好，并說(shuō)：“小熊真乖，給它刷牙它配合得真好。”然后問(wèn)孩子：“寶寶想不想讓小熊看看你也很乖，也會(huì )好好配合媽媽刷牙？”孩子高興地說(shuō)好，史無(wú)前例地配合媽媽刷牙。這樣幾天下來(lái)，孩子再也不厭煩刷牙了。

　　兩千多年前的荀子把有效教育和無(wú)效教育區分為“君子之學(xué)”和“小人之學(xué)”。“君子之學(xué)”是從耳朵進(jìn)來(lái)，進(jìn)入心中，傳遍全身，影響到行為；而“小人之學(xué)”則是從耳朵進(jìn)來(lái)，從嘴巴出去，只走了4寸長(cháng)，所以難以影響到整個(gè)人。用思想家盧梭的話(huà)來(lái)說(shuō)就是，“冷冰冰的理論，只能影響我們的見(jiàn)解，而不能決定我們的行為；它可以使我們相信它，但不能使我們按照它去行動(dòng)，它所揭示的是我們該怎樣想，而不是我們應該怎樣做”。

　　現代心理學(xué)研究證實(shí)了東西方先哲們的觀(guān)點(diǎn)：從講道理到接受道理，中間的距離可能很遠。一個(gè)人能否接納別人的觀(guān)點(diǎn)，首先取決于情緒，其次取決于對方的行為，最后才是對方的語(yǔ)言——成年人尚且如此，何況孩子。

　　教條不重要，教養才重要

　　做“不講道理”的家長(cháng)，并非完全否定言語(yǔ)的必要性，而是強調口頭教育的適度性和行為教育的重要性。這里另有3條建議。

　　第一，“講道理”一定不要口是心非。

　　想給孩子講點(diǎn)什么道理，必須首先確認這“道理”你自己也相信。我在工作中經(jīng)常遇到心口不一的家長(cháng)，比如有的家長(cháng)明明自己對孩子的考試分數斤斤計較，向我討教的問(wèn)題卻是：孩子考試成績(jì)不好時(shí)，如何給孩子做思想工作，讓他不要在意分數？

　　把“如何說(shuō)”僅僅理解為一種說(shuō)話(huà)技巧，這是一些人在教育上始終不得要領(lǐng)的重要原因之一。就像文字所到之處是一個(gè)人的思考所到之處一樣，語(yǔ)言所到之處，也應該是一個(gè)人觀(guān)念所到之處。與其向別人討要說(shuō)話(huà)技巧，不如靜下心來(lái)想想，我自己到底是怎么想的？

　　第二，避免向孩子灌輸庸俗價(jià)值觀(guān)。

　　生活中可以經(jīng)常看到這種情況，一些家長(cháng)自己站位不高，卻熱衷于向孩子傳達一些并不高明的見(jiàn)解，甚至是一些庸俗的人生經(jīng)驗。比如有的家長(cháng)暗示孩子不必在學(xué)習上幫助別的同學(xué)，給別人講題既浪費時(shí)間，又容易被別人超過(guò)。生活就是競爭，別人走得靠前了，你就落后了。孩子從這些所謂的人生道理上，學(xué)會(huì )了小鉆營(yíng)、小算計，卻學(xué)不到大胸襟、大情懷。這樣的“講道理”，實(shí)際上是在降低孩子的視野和胸襟，束縛限制了他的發(fā)展。

　　教育的真正準備是完善自己，想要給孩子講出能讓他飛翔的道理，家長(cháng)自己就要具有藍天的胸懷和高度。如果感覺(jué)自己的高度不夠，不知道該如何說(shuō)，什么也不說(shuō)總比胡說(shuō)好得多。

　　第三，切不可把“不講道理”做成“不講理”。

　　有一些家長(cháng)確實(shí)很少對孩子講道理，他們很直接，三句話(huà)不對就把孩子罵一頓或打一頓，這就不是我們這里所說(shuō)的“不講道理”，而是不講理了。更有些家長(cháng)，對孩子簡(jiǎn)單粗暴，卻在事后美化自己的行為。例如，打了孩子，然后又深情地講“孩子，我為什么打你”，通過(guò)煽情來(lái)為自己的行為找遮羞布。這簡(jiǎn)直是強盜邏輯，矯情得十分了得，是更深層面的不講理。

　　“講道理”是下策，發(fā)脾氣是下下策，發(fā)脾氣加虛偽是下下下策。

　　總之，教條不重要，教養才重要。盧梭說(shuō)過(guò)，事事講一番道理，是心胸狹窄的人的一種癖好。有氣魄的人是有另外一種語(yǔ)言的，他通過(guò)這種語(yǔ)言，能說(shuō)服人心，作出行動(dòng)。想讓孩子懂道理，家長(cháng)就要口頭少講道理，行為符合道理，這樣孩子才能明白道理，這就是教育的道理。

（實(shí)習編輯：王歡）