昨天，市計量質(zhì)量檢測研究院發(fā)布的檢測結果顯示，部分檢測水樣的菌落總數過(guò)高，甚至超出了生活飲用水衛生標準的菌落總數上限，直接飲用可能導致腹瀉等不適反應。

　　水質(zhì)與其他飲用水作比較

　　此次檢測抽取的水質(zhì)樣品，來(lái)自不同品牌的自動(dòng)售水機。主要檢測了自動(dòng)售水機水樣的電導率、pH值、游離氯、總硬度、耗氧量、菌落總數、大腸菌群、三氯甲烷、四氯化碳、硫酸鹽、硝酸鹽、溴酸鹽、鉛、總砷、汞、鉻、總α放射性指標和總β放射性指標等18個(gè)項目。

　　市計量質(zhì)量檢測研究院科技管理科龔科長(cháng)介紹說(shuō)，因為不同售水機的制水工藝不同，制出來(lái)的水質(zhì)特性有差別。有的聲稱(chēng)是礦化水，有的是富氧水，有的是鮮活水等。不過(guò)，目前對自動(dòng)售水機所制備的水的水質(zhì)并沒(méi)有統一的國家或行業(yè)標準，所以對這次檢測結果無(wú)法做簡(jiǎn)單的水質(zhì)判定。

　　檢測人員根據現有的《瓶（桶）裝飲用水衛生標準》（GB19298-2003）、《飲用凈水水質(zhì)標準》（CJ94-2005）和《瓶（桶）裝飲用純凈水衛生標準》（GB17324-2003）等飲用水標準，進(jìn)行各項數據比較，得出這次抽樣檢測結果。

　　個(gè)別水樣菌落比自來(lái)水多

　　檢測人員通過(guò)比較發(fā)現，如果參照《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006），有兩個(gè)小區的8份水樣pH值低于了6.5，另有兩個(gè)小區的3份水樣菌落總數超過(guò)了標準上限100CFU/mL，不符合該標準要求。

　　參照《瓶（桶）裝飲用水衛生標準》（GB19298-2003），則有3個(gè)小區的5份水樣菌落總數超過(guò)標準上限50CFU/mL。參照《飲用凈水標準》（CJ94-2005），也有3個(gè)小區的5份水樣菌落總數超過(guò)50CFU/mL，不符合該標準要求。

　　參照《瓶（桶）裝飲用純凈水衛生標準》（GB17324-2003），差距更為明顯。有兩個(gè)小區的2份水樣pH值高于7.0，四個(gè)小區的6份水樣菌落總數超過(guò)標準上限20CFU/mL。

　　檢測人員分析說(shuō)，雖然水樣的pH值根據參照的標準不同，比較結果也不同，不能簡(jiǎn)單判斷水質(zhì)好壞。但無(wú)論按照哪種飲用水的標準，都存在菌落總數超標的現象，而且有兩個(gè)小區的3份水樣菌落總數不符合生活飲用水的水質(zhì)要求。

　　“也就是說(shuō)比自來(lái)水的菌落總數還多。”檢測人員介紹說(shuō)，個(gè)別水樣的菌落總數超出生活飲用水標準近4倍。

　　售水機的水最好燒開(kāi)再喝

　　檢測人員分析說(shuō)，從比較的結果來(lái)看，部分自動(dòng)售水機的滅菌效果可能存在問(wèn)題，或者是自動(dòng)售水機的出水口等處存在二次污染。因此，一些自動(dòng)售水機業(yè)務(wù)員在宣傳時(shí)說(shuō)這是可以直接飲用的水，消費者不能輕信。

　　檢測人員建議售水機的廠(chǎng)家維護人員應加強對機器的維護與監控，定期檢查滅菌效果，及時(shí)補充或更換消耗性部件。

　　檢測人員特別提出，自動(dòng)飲水機應在出水口所在的箱體內加設滅菌設施，并確保在用戶(hù)取水前能夠對出水口保持有效的殺菌效果。

　　“這些水盡量還是不要直接飲用。”檢測人員建議消費者在購買(mǎi)自動(dòng)售水機中的水后，最好煮沸后再飲用，以免因部分水質(zhì)菌落超標而導致腹瀉等不適反應。

　　有“特殊功能”的水消費者購買(mǎi)時(shí)要謹慎

　　隨著(zhù)消費者對生活品質(zhì)要求不斷提升，各種各樣的“功能水”密集出現。

　　對市場(chǎng)上這些有著(zhù)“特殊功能”的水，有醫學(xué)專(zhuān)家指出，水主要由氫和氧構成，不論怎么處理都不可能具有特殊療效，除非添加其他物質(zhì)。而添加了其他物質(zhì)后，也就不是單純的水了，該不該喝、怎么喝都要因人而異。所以消費者不要盲目追求和輕信水的功能性。

　　前段時(shí)間，科普作家云無(wú)心就在微博上發(fā)文直指富氧水“補氧”的功效是忽悠。云無(wú)心解釋說(shuō)，氧氣在水中的溶解度取決于氧氣的分壓，通過(guò)向水中注入氧氣，然后加壓封裝，的確可以使得水中的溶氧大大增加。但是，一打開(kāi)瓶蓋，就與空氣相通，超過(guò)該溫度下溶解度的氧氣，就會(huì )釋放出來(lái)，留在水中的氧氣也就所剩無(wú)幾了。