魚(yú)油軟膠囊有多大功效？

　　事情始于今年2月，馮長(cháng)順在北京百姓陽(yáng)光大藥房購買(mǎi)了一瓶湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊。

　　“我現在手邊的事情特別多，但記憶力不好，總是丟東忘西的。平時(shí)又總愛(ài)盯著(zhù)電腦，視力也不好。”馮長(cháng)順在起訴書(shū)中寫(xiě)道，“銷(xiāo)售人員宣稱(chēng)湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊，可以對三高人群，心腦血管疾病人群、腦溢血、腦血栓、中風(fēng)，動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆人群、患有關(guān)節炎、痛風(fēng)、哮喘、記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢者，有治療作用，適合少吃海魚(yú)或不吃海魚(yú)人群。”

　　“買(mǎi)這個(gè)產(chǎn)品，就是沖著(zhù)姚明買(mǎi)的。我是姚明的球迷，一看這個(gè)產(chǎn)品宣傳的療效正好有適合自己的，那就買(mǎi)吧”。

　　但隨后，馮長(cháng)順說(shuō)，自己使用后，覺(jué)得產(chǎn)品名不符實(shí)，有虛假宣傳欺騙消費者的嫌疑。后來(lái)他了解到，北京市工商行政管理局昌平分局此前已對相關(guān)情況有過(guò)認定，并進(jìn)行了處罰。

　　中國青年報記者在北京市工商行政管理局官方網(wǎng)站上查詢(xún)到了馮長(cháng)順所指的行政處罰決定書(shū)，由北京市工商行政管理局昌平分局對北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“卓越公司”——記者注）作出，其中曾提及湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊的宣傳用語(yǔ)問(wèn)題。

　　這份文號為“京工商昌處字（2012）第550號”、落款日期為2012年7月26日的行政處罰決定書(shū)中寫(xiě)道：“湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊是一種保健食品，在其《國產(chǎn)保健品批準證書(shū)》中批準的內容是：保健功能是輔助降血脂和適宜人群為血脂偏高者。而在其宣傳網(wǎng)頁(yè)上（即卓越網(wǎng)——記者注），記載有‘建議人群：三高人群，心腦血管疾病人群。腦溢血、腦血栓、中風(fēng)、動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆人群。記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢者。少吃海魚(yú)或不吃海魚(yú)人群。’”

　　處罰書(shū)認定，卓越公司利用其網(wǎng)站，對八種保健食品（包括湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊——記者注）所做的上述功效的宣傳用語(yǔ)，超出了《國產(chǎn)保健品批準證書(shū)》或《保健食品注冊批件》中批準的內容，足以導致消費者對這些產(chǎn)品功效的誤解。卓越公司上述行為違反了我國《反不正當競爭法》，屬于虛假宣傳的不正當競爭行為。處罰書(shū)責令卓越公司停止引人誤解的虛假宣傳行為，消除影響，同時(shí)決定對其處以罰款20萬(wàn)元。

　　馮長(cháng)順說(shuō)，藥店銷(xiāo)售人員給他的產(chǎn)品宣傳資料所載內容，與上述處罰書(shū)中認定虛假宣傳事實(shí)的內容大致相同。他認為，這說(shuō)明自己購買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)也存在虛假宣傳問(wèn)題。

　　但湯臣倍健官方網(wǎng)站上對該產(chǎn)品的介紹中，適宜人群為血脂偏高者，與前述處罰書(shū)中所載《國產(chǎn)保健品批準證書(shū)》的批準內容相符。

　　日前，馮長(cháng)順向北京市西城區人民法院提起訴訟，將北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司作為被告，姚明列為第二被告，要求其承擔連帶責任。

　　是否虛假宣傳？

　　北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司運營(yíng)部經(jīng)理岳衛平告訴中國青年報記者，公司已收到法院的通知，正在進(jìn)一步了解消費者是在哪家門(mén)店購買(mǎi)、購買(mǎi)時(shí)是什么情況等具體信息，同時(shí)，也在與廠(chǎng)家進(jìn)行溝通。

　　岳衛平說(shuō)，公司并不允許任何宣傳材料進(jìn)門(mén)店，不知消費者的宣傳材料從何而來(lái)。“我們這塊門(mén)店管理是非常嚴格的。”

　　中國青年報記者近日來(lái)到北京百姓陽(yáng)光大藥房一家位于西城區的門(mén)店，向銷(xiāo)售人員詢(xún)問(wèn)是否有該產(chǎn)品的宣傳冊，銷(xiāo)售人員帶著(zhù)記者走到貨架后的一個(gè)柜子旁，從一堆資料中抽出一本宣傳冊。記者在這本宣傳手冊上看到，魚(yú)油軟膠囊的建議人群為：三高、中風(fēng)、動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆人群；記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢者。

　　為采訪(fǎng)本案的另一被告姚明，中國青年報記者聯(lián)系到北京眾輝國際體育管理有限公司（該公司官網(wǎng)介紹，其是姚明的經(jīng)紀代理機構——記者注），該公司對本案未予回應。

　　湯臣倍健股份有限公司則回應稱(chēng)，湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊是經(jīng)過(guò)國家食藥監局批準的保健食品（國食健字G20070413），產(chǎn)品標簽嚴格按照保健食品批準證書(shū)進(jìn)行標識。湯臣倍健對包括魚(yú)油軟膠囊在內的各種產(chǎn)品的宣傳推廣，也嚴格遵守相關(guān)法律法規。該公司對記者表示，他們并非此案被告，也未收到法院相關(guān)訴訟材料，但此案涉及湯臣倍健相關(guān)產(chǎn)品，本著(zhù)對消費者負責的態(tài)度，公司會(huì )關(guān)注案件的進(jìn)展。

　　虛假廣告代言明星難免責

　　明星代言涉嫌虛假宣傳已非新鮮話(huà)題。今年3月15日正式實(shí)施的新《消費者權益保護法》首次明確，明星代言廣告如涉及虛假宣傳，將與商家一起承擔連帶責任。

　　北京市消費者權益保護法學(xué)會(huì )理事蘆云介紹說(shuō)，此前，我國法律關(guān)于明星代言虛假廣告的規定，主要是集中在食品衛生領(lǐng)域，覆蓋范圍有限。

　　“雖然我國法律早有《食品安全法》和《侵權責任法》規定明星代言的連帶責任，但《食品安全法》是在一個(gè)特定食品行業(yè)里，保健品能否納入《食品安全法》一直存在爭議。”蘆云說(shuō)，剛實(shí)施的新《消費者權益保護法》，則將覆蓋范圍擴大到了整個(gè)消費領(lǐng)域。

　　新《消費者權益保護法》第45條規定：廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者設計、制作、發(fā)布關(guān)系消費者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任。

　　同時(shí)，新《消費者權益保護法》還提出了“連帶責任”的概念，社會(huì )團體或者其他組織、個(gè)人在關(guān)系消費者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務(wù)，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任。

　　而修改前，承擔連帶責任的主體僅規定了社會(huì )團體或其他組織。修改后，承擔連帶責任的主體增加了個(gè)人，即包括代言廣告的明星。

　　北京匯佳律師事務(wù)所律師、北京市消費者協(xié)會(huì )法律顧問(wèn)邱寶昌解釋說(shuō)，這就讓新《消費者權益保護法》涵蓋的范圍更廣，對包括代言明星在內的自然人都加強了約束力。邱寶昌表示，只要是涉及消費者生命健康的虛假廣告，消費者起訴廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者以及廣告代言人都有法可循，法院也可以根據案情追加被告人。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國消費者協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)劉俊海則表示，消費者如果想打贏(yíng)這場(chǎng)官司，首先需要提供證據證明廣告或宣傳是虛假的，其次還要確認產(chǎn)品給其造成了損害。

　　“但不管姚明是否承擔責任，這都為明星代言敲響了警鐘。明星們一定要知道，廣告代言不是藝術(shù)活動(dòng)，也不僅僅是道德活動(dòng)，而是一個(gè)法律活動(dòng)。”劉俊海說(shuō)。