4月21日，國家發(fā)改委公告宣布廢止《食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證管理辦法》，但在中鹽公司和中國鹽業(yè)協(xié)會(huì )看來(lái)，這并不意味著(zhù)食鹽專(zhuān)營(yíng)的廢除，而僅僅是許可證管理主體的變更。

　　調整

　　食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證遭廢止

　　4月21日，國家發(fā)改委網(wǎng)站公布了《中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會(huì )令》(第10號)，宣布，根據《國務(wù)院關(guān)于第六批取消和調整行政審批項目的決定》和《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項目的決定》，現決定廢止《食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證管理辦法》，自公布之日起執行。

　　中國鹽業(yè)總公司則在當天發(fā)表公告稱(chēng)，2008年，國家鹽業(yè)管理職能由國家發(fā)展改革委調整到工業(yè)與信息化部，對食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證的管理相應移交。工業(yè)與信息化部已將其食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證的管理權相繼下放省級管理。食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證管理主體已經(jīng)發(fā)生變更。在此背景下，應工業(yè)與信息化部要求，國家發(fā)展改革委刊發(fā)第10號令，廢止《食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證管理辦法》。

　　公告稱(chēng)，國家對食鹽實(shí)行專(zhuān)營(yíng)管理的依據是《食鹽專(zhuān)營(yíng)辦法》，由國務(wù)院發(fā)布，為國家法規。而《食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證管理辦法》是部門(mén)規章，廢止該辦法并不是廢除食鹽專(zhuān)營(yíng)。部分媒體將此理解為食鹽專(zhuān)營(yíng)廢止，實(shí)屬誤讀。

　　中國鹽業(yè)協(xié)會(huì )當天的口徑則與中鹽公司一致，并強調，廢止《食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證管理辦法》，并不意味著(zhù)取消食鹽專(zhuān)營(yíng)，國務(wù)院發(fā)布的《食鹽專(zhuān)營(yíng)辦法》繼續有效，食鹽專(zhuān)營(yíng)政策目前沒(méi)有變化。而在A(yíng)股市場(chǎng)，由于發(fā)改委的文件帶來(lái)的預期，云南鹽化尾盤(pán)漲停，收報于8.86元/股。

　　“廢止《食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證管理辦法》并不意味著(zhù)取消食鹽專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)，只是在審批這個(gè)環(huán)節取消了。嚴格來(lái)講，只有將《鹽業(yè)管理條例》以及《食鹽專(zhuān)營(yíng)辦法》廢止了之后，才能從根本上廢止食鹽專(zhuān)營(yíng)制度。”中國經(jīng)濟法學(xué)研究會(huì )理事、武漢大學(xué)競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉教授對《經(jīng)濟參考報》記者表示，取消食鹽專(zhuān)營(yíng)涉及的環(huán)節、部門(mén)眾多，現在可能是將審批環(huán)節作為一個(gè)突破口，帶有改革探路的性質(zhì)。

　　公開(kāi)資料顯示，2006年國家發(fā)改委制定《食鹽專(zhuān)營(yíng)許可證管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)，《辦法》規定，國家對食鹽批發(fā)實(shí)行批發(fā)許可證制度。未取得許可證的，不得經(jīng)營(yíng)食鹽批發(fā)和轉(代)批發(fā)業(yè)務(wù)。食鹽生產(chǎn)許可證和食鹽準運證也與此類(lèi)似。

　　食鹽業(yè)在我國一直以來(lái)都是實(shí)行專(zhuān)營(yíng)制度，這項制度主要由國務(wù)院1990年發(fā)布的《鹽業(yè)管理條例》以及1996年發(fā)布的《食鹽專(zhuān)營(yíng)辦法》進(jìn)行規范與調整。按照上述文件，國家對食鹽實(shí)行定點(diǎn)生產(chǎn)制度，對食鹽的批發(fā)實(shí)行批發(fā)許可證制度。食鹽的批發(fā)業(yè)務(wù)，則由各級鹽業(yè)公司統一經(jīng)營(yíng)。目前，上述兩個(gè)文件依然有效。也就是說(shuō)，基于上述行政文件，中國在食鹽批發(fā)領(lǐng)域形成了從中國鹽業(yè)總公司到各省級鹽業(yè)公司的壟斷體制。而在學(xué)術(shù)界，通常將包括煙草、食鹽在內的專(zhuān)營(yíng)制度所形成的壟斷歸為國家壟斷，這是一種合法的壟斷。

　　“實(shí)行食鹽專(zhuān)營(yíng)制度的主要目的在于確保食鹽安全和戰略?xún)洌@一制度本身無(wú)可厚非，但在現實(shí)運行中卻產(chǎn)生了巨大偏差，甚至出現鹽業(yè)公司非正常縱向壟斷食鹽市場(chǎng)的不合理現象，使食鹽業(yè)運行背離制度的應然狀態(tài)。”孫晉表示，鹽業(yè)公司的壟斷力膨脹，突破了合法界限仍不斷縱向擴張，因而產(chǎn)生了種種弊端。集中體現在：鹽業(yè)公司壟斷力突破食鹽批發(fā)環(huán)節，對上游生產(chǎn)領(lǐng)域及下流零售領(lǐng)域也具有控制權，從具體市場(chǎng)的專(zhuān)營(yíng)(合法壟斷)擴張成為鹽業(yè)產(chǎn)供銷(xiāo)全行業(yè)的壟斷。這種縱向壟斷行為直接導致在確定的市場(chǎng)上，鹽業(yè)公司作為食鹽產(chǎn)品唯一的經(jīng)銷(xiāo)商，對專(zhuān)營(yíng)產(chǎn)品具有壟斷定價(jià)的權利，在欠缺制度約束下，食鹽專(zhuān)營(yíng)經(jīng)銷(xiāo)商得以壓低生產(chǎn)商的供貨價(jià)格，并憑借壟斷地位盡可能地抬高產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格，實(shí)現其壟斷利潤。

　　漩渦

　　中鹽公司屢遭“炮轟”

　　自2009年以來(lái)，關(guān)于食鹽“暴利”的爭論始終沒(méi)有平息，食鹽管理體制的改革推進(jìn)也極其艱難，而背后的中國鹽業(yè)總公司更是經(jīng)常成為輿論所指責的對象：攫取暴利和阻撓食鹽管理體制改革。

　　來(lái)自中國鹽業(yè)總公司官方網(wǎng)站的信息顯示，中國鹽業(yè)總公司(原名中國鹽業(yè)公司)創(chuàng )立于1950年，現為國務(wù)院國資委監管的國有大型企業(yè)。截至2011年底，中國鹽業(yè)總公司的總資產(chǎn)規模發(fā)展到436億元，鹽的產(chǎn)量1462萬(wàn)噸，世界第二，食鹽供應和配送覆蓋國土面積37.85%。擁有全資、控股子公司47家，職工5.5萬(wàn)余人。

　　一直以來(lái)，對于中鹽以及各鹽業(yè)公司“暴利”的指責始終存在。據媒體報道，目前，市場(chǎng)上食用鹽的零售價(jià)普遍在2600元/噸，批發(fā)價(jià)為2200元/噸，大型食品廠(chǎng)可以從省鹽業(yè)公司以600至700元/噸的價(jià)格批發(fā)到食用鹽，而小型食品廠(chǎng)則必須在當地鹽業(yè)公司拿貨，拿貨價(jià)近1000元/噸。通過(guò)專(zhuān)營(yíng)的食鹽，從車(chē)間到了市場(chǎng)終端，價(jià)格提高了近十倍(據《瞭望東方周刊》報道，按照國家發(fā)改委和各省物價(jià)局規定，食鹽出廠(chǎng)價(jià)為每噸300~500元)。相比而言，在已經(jīng)放開(kāi)專(zhuān)營(yíng)、市場(chǎng)化的兩堿工業(yè)鹽市場(chǎng)，每噸為500至600元。2009年，東方公益法律援助所訴北京鹽業(yè)壟斷暴利，法院對此案不予受理，后來(lái)不了了之。

　　與此同時(shí)，中鹽公司也屢次遭到“炮轟”，被指阻撓鹽業(yè)管理體制改革。早在2009年，國務(wù)院國資委企業(yè)監事會(huì )監事陳國衛就公開(kāi)指責中鹽公司。他說(shuō)，中國鹽業(yè)專(zhuān)營(yíng)制度改革應該加速推進(jìn)，要破解國企壟斷經(jīng)營(yíng)，但是中國鹽業(yè)總公司阻撓這場(chǎng)改革。陳國衛曾任國家經(jīng)貿委運行局副局長(cháng)，分管鹽業(yè)。

　　陳國衛稱(chēng)，在眾多壟斷行業(yè)中，食鹽體制的改革并不復雜，也是最沒(méi)有風(fēng)險、改革設計方案技術(shù)含量最低，但是改革的推進(jìn)遇到了極大阻力。

　　孫晉則表示，鹽業(yè)公司控制著(zhù)食鹽生產(chǎn)。生產(chǎn)企業(yè)的效益主要取決于食鹽計劃，這便等于是鹽業(yè)公司掌握著(zhù)食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)的“命門(mén)”，具體體現在：在制定食鹽計劃中，鹽業(yè)公司向制鹽企業(yè)索要各種補貼、回扣；在食鹽計劃執行過(guò)程中，各地鹽業(yè)公司以運費補貼、倉儲補貼、回籠貨款獎勵、銷(xiāo)售獎勵等名目降低了被列為國家指令性?xún)r(jià)格的食鹽價(jià)格。

　　期待

　　鹽業(yè)“政企不分”亟待破除

　　隱藏在中國食鹽流通行業(yè)“暴利”的表象背后的，則是長(cháng)期以來(lái)政企不分，鹽業(yè)監管機關(guān)和經(jīng)營(yíng)者混為一體并由此帶來(lái)種種問(wèn)題的致命體制缺陷。

　　孫晉稱(chēng)，在國家鹽業(yè)管理職能移交工信部之前，發(fā)改委為國務(wù)院授權的國家鹽業(yè)行政主管部門(mén)，鹽業(yè)管理辦公室是具體辦事機構。但在實(shí)踐中，由于國家發(fā)改委鹽業(yè)辦缺乏相應的人員編制和力量配備，鹽業(yè)辦的行業(yè)管理和食鹽分配計劃在很大程度上要依靠中國鹽業(yè)總公司的協(xié)助，中國鹽業(yè)總公司履行了相當一部分政府行政職能。而在地方層次上，絕大多數省、市、區實(shí)行政企合一的管理模式，即鹽務(wù)局和鹽業(yè)公司是“一套機構，兩塊牌子”，形成事實(shí)上的“利益共同體”，形成了鹽業(yè)公司參與甚至代行鹽政管理和執法的政企不分、以企代政的直接后果。

　　國家行政學(xué)院教授張春曉此前撰文稱(chēng)，中國鹽業(yè)體制政企不分，專(zhuān)營(yíng)權和監管權合二為一，導致許多地方專(zhuān)營(yíng)擴大化，監管弱化。到目前為止，食鹽專(zhuān)營(yíng)沒(méi)有建立與專(zhuān)營(yíng)政策相適應的管理體制和運行機制。在專(zhuān)營(yíng)政策執行過(guò)程中因為利益、責任主體多元化，出現了一系列條塊分割的現象。我國大部分地區的鹽政管理和經(jīng)營(yíng)隊伍是一套機構兩塊牌子，各地鹽務(wù)局是鹽業(yè)管理政策的制定者、鹽政執法者、生產(chǎn)企業(yè)的上級主管，同時(shí)又是鹽產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者。

　　孫晉表示，食鹽專(zhuān)營(yíng)體制最終需要與時(shí)俱進(jìn)進(jìn)行改革，將食鹽專(zhuān)營(yíng)體制進(jìn)行必要的改革，分為運營(yíng)和監管兩大環(huán)節，運營(yíng)交給市場(chǎng)，引入市場(chǎng)競爭，政府做好制定好規則和執行好規則即加強市場(chǎng)監管的職責。