美容醫院辯稱(chēng)沒(méi)承諾終身不用更換

　　孫女士7年前做了豐胸手術(shù)，沒(méi)想到如今右胸假體破裂，不得不取出。為此，她將北京新時(shí)代伊美爾幸福醫學(xué)美容專(zhuān)科醫院告上法庭，索賠13萬(wàn)余元。昨天，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理此案。

　　豐胸7年后假體破裂

　　今年39歲的孫女士家住天津，2009年3月16日在被告處實(shí)施了豐胸及眼袋修復手術(shù)。今年4月的一天早上，她起床后突然感覺(jué)右側乳房脹痛，且伴隨著(zhù)胸部腫大，比原來(lái)的大了差不多三倍。孫女士當即聯(lián)系被告復查，對方則建議她到醫院進(jìn)行核磁檢查。

　　4月16日，孫女士在天津一家醫院進(jìn)行B超檢查，結果為“雙側乳腺假體植入術(shù)后，右側假體周?chē)梢?jiàn)帶狀低至無(wú)回聲區，內可見(jiàn)纖維分隔……雙側乳腺腺體增厚，紋理粗細不均勻……”經(jīng)多次協(xié)商，當天她在被告處取出植入假體，術(shù)后顯示右側假體破裂。

　　孫女士說(shuō)，進(jìn)行豐胸手術(shù)時(shí)被告推薦國外進(jìn)口假體，稱(chēng)比國產(chǎn)假體質(zhì)量更好且終身不用更換。她聽(tīng)從建議，選擇了當時(shí)最貴的進(jìn)口假體。而被告事先未告知假體的使用壽命及可能風(fēng)險，導致發(fā)生假體破裂、乳腺假體周?chē)e液的情況，不得不進(jìn)行二次手術(shù)將假體取出。

　　此外，眼袋手術(shù)的后遺癥也逐漸顯現，現針孔處突起、發(fā)白，與周?chē)w色不一致，在微笑時(shí)尤為明顯，嚴重影響美觀(guān)，整容痕跡明顯。為此，孫女士起訴要求解除醫療服務(wù)合同，退還醫療費5.5萬(wàn)余元，并索賠醫療費和精神損害賠償等共計8萬(wàn)余元。

　　辯稱(chēng)診療符合規范

　　被告方表示，其治療行為符合診療規范，沒(méi)有過(guò)失和過(guò)錯。代理人稱(chēng)，被告在手術(shù)同意書(shū)中明確告知可能出現假體破裂等情況，并未做出終身不用更換假體的承諾，原告對于術(shù)后的風(fēng)險是知情的。另外，原告的眼袋手術(shù)也達到了預想效果，且至今已7年多時(shí)間，一次手術(shù)不可能終身保持不再長(cháng)眼袋的效果。

　　孫女士的代理人稱(chēng)，經(jīng)查詢(xún)，實(shí)施手術(shù)的醫生和助理均無(wú)醫生職業(yè)資格證，被告也未明確告知假體的使用年限。因告知不全面，嚴重影響原告判斷，誤以為可以終身使用，所以才花費5萬(wàn)多元實(shí)施手術(shù)。“但實(shí)際上使用了7年便出現破裂。現在還有很大的傷疤，外觀(guān)也很難看，也不知道以后還會(huì )不會(huì )出現其他問(wèn)題。”代理人還表示，被告也無(wú)法證明假體從正規渠道購買(mǎi)。

　　被告方則提交涉案醫生職業(yè)證書(shū)復印件，以證明符合執業(yè)資質(zhì)。此外，代理人還稱(chēng)植入的假體由上海某醫療用品公司提供，使用的假體合法。

　　庭審最后，原告提出鑒定申請，要求對被告的行為是否符合醫療規范和合同義務(wù)以及與造成后果是否存在因果關(guān)系和責任程度申請鑒定，被告表示同意。此案將擇日繼續審理。