疑導尿管戳破處女膜患者家長(cháng)索賠80萬(wàn)

　　事發(fā)欽州市第一人民醫院，醫院承認插錯導尿管，但并未造成處女膜破裂，只愿賠8000元

　　近日，讀者牟女士向南國早報反映，她15歲的女兒在欽州市第一人民醫院進(jìn)行手術(shù)治療，由于護士操作失誤，造成處女膜及陰道損傷。事后，牟女士向醫院索賠各類(lèi)費用共計80萬(wàn)元。但欽州市第一人民醫院表示，護士雖存在工作失誤，但未造成病人損傷，同意在免除醫療費用后，賠償牟女士女兒8000元。

　　事發(fā)：導尿管錯插入陰道

　　11月1日上午，15歲女孩青青(化名)進(jìn)入欽州市第一人民醫院手術(shù)室二區，進(jìn)行痔瘡切除手術(shù)，由于母親牟女士也是學(xué)醫出身，被準許進(jìn)入手術(shù)室全程陪同。

　　根據牟女士描述，在手術(shù)室內插導尿管的過(guò)程中，當班護士稱(chēng)“沒(méi)有尿出來(lái)”，牟女士提醒是否存操作失誤。在反復嘗試3次后，青青表示“脹痛難受”。

　　手術(shù)完畢返回病房后，幾名醫護人員查看導尿管位置，確認導尿管未插入尿道，而是插在病人的陰道內。

　　此時(shí)，雙方的描述出現了明顯差異。牟女士稱(chēng)，此后檢查的結果為“陰道口裂傷1cm”，院方則表示“確診處女膜完整，陰道無(wú)出血”。

　　交鋒：是否損傷存爭議

　　牟女士展示了青青11月3日、8日在欽州市第一人民醫院內所做B超的報告單，兩份報告單均顯示青青“盆腔積液”。她說(shuō)，青青現在“處女膜破了一半”，“陰道損傷”，“盆腔有積液”，精神壓力很大。因此，她向欽州市第一人民醫院索賠醫藥費、精神損失費、家長(cháng)誤工費、病人營(yíng)養費及缺課補習費等共計80萬(wàn)元。

　　欽州市第一人民醫院工作人員則表示，雖然存在操作失誤，但插錯導尿管并未給青青造成實(shí)質(zhì)性傷害。至于盆腔積液，該工作人員說(shuō)，“很多女性都會(huì )有盆腔積液，不一定是病理原因，更不能說(shuō)是因為插錯導尿管造成的”。

　　院方工作人員說(shuō)：“由于我們確實(shí)存在工作失誤，經(jīng)院部討論決定，在免除7300元醫藥費的基礎上，賠償病人8000元錢(qián)。”

　　進(jìn)展：雙方仍未達成和解

　　12月2日下午，雙方在欽州市衛生局接受了近4個(gè)小時(shí)的調解。

　　欽南區司法局副局長(cháng)梁紹文告訴記者，這已是司法局組織雙方進(jìn)行的第二次調解，但由于對是否造成損傷存在爭議，雙方依然未能達成和解。“目前雙方均不能提供青青受到或未受到傷害的證明。”他說(shuō)。

　　牟女士提出，現在可不要醫院賠償，但需與醫院簽訂一份協(xié)議，“如女兒日后婚姻及生育因此受到影響，醫院負全責”。欽州市第一人民醫院拒絕了這一要求，司法局工作人員對此也不認可，“這樣的協(xié)議不好進(jìn)行客觀(guān)評判，執行上也會(huì )有問(wèn)題”。

　　梁紹文表示，欽南區司法局工作人員根據《侵權責任法》等相關(guān)法律規定，幫牟女士重新“算賬”，她表示愿意將索賠數額降至20萬(wàn)元。

　　調解現場(chǎng)，牟女士還希望到外省進(jìn)行醫療鑒定，如鑒定結果證明的確造成損傷，鑒定產(chǎn)生的所有費用由院方承擔。對此，院方“沒(méi)有吭聲”。調解人員提醒牟女士，尋求外省醫療機構進(jìn)行鑒定需由欽州市衛生局醫政科委托，且需尋找具備資質(zhì)的、雙方均認可的醫療機構。梁紹文說(shuō)：“一旦啟動(dòng)鑒定程序，調解就會(huì )暫停，一切等待鑒定結果出來(lái)再繼續。”

　　截至12月3日下午，雙方仍未達成和解。欽州市第一人民醫院表示，“建議患方做司法鑒定和走司法程序解決分歧”。