大一女“求包養(yǎng)”專家稱疑似妄想癥。網絡上、現(xiàn)實中“求包養(yǎng)”的聲音層出不窮，其中更是不乏所謂的女大學生。但是，打著試探社會、進行調查的旗號“求包養(yǎng)”的女大學生，卻著實罕見。于是，這則新聞自然而然就成了我們關注的對象,專家稱，這種做法是妄想癥的一種癥狀。

　　“求包養(yǎng)!各種包養(yǎng)!”日前，北師大校園論壇蛋蛋網征友板塊中，一則“求包養(yǎng)”的帖子引發(fā)關注。帖子稱，北師大一19歲女生“求過而立之年的大叔包養(yǎng)”，并留有一聯(lián)系電話。記者核實得知，“求包養(yǎng)”是北師大一個宿舍的女生為試探社會所做的調查，“實際上子虛烏有”。

　　看了這則新聞，您多少會有些啼笑皆非吧?這群傻孩子，哪有靠這種方式試探社會的!而且，除了方式讓人哭笑不得外，動機也難免讓人猜疑萬分——

　　有一種可能，確如這些女生所言——大一新生，對社會不太了解：“媒體經常報道一些女大學生因為貧窮等原因開始慢慢墮落，想了解一下是否真的容易受社會誘惑，于是發(fā)帖”——不過是幾個初生牛犢在強烈好奇心的驅使下挑逗一下老虎的權威。這幾個女學生“明知山有虎，偏向虎山行”的大無畏精神確實值得肯定，但怕只怕看似溫和的老虎并非“HelloKitty”，它只不過是沒有發(fā)威而已。一旦假戲真做、泥足深陷，那受傷的可就不只北師大的名譽了。

　　退一步說，所謂的調查，能調查出什么呢?無非是有多少人咨詢，多少人問價，頂多再得出個結論——人心叵測、江湖險惡，然后呢?難道試探社會、觀察社會必須要用這種方式嗎?

　　另外還有一種可能：這純粹是幾個無聊小女孩在瞎鬧。借助網絡這個平臺，炒作一下，惡搞一下，戲弄同學、挑逗“大叔”、調戲社會……沒事兒撒撒小謊，反正閑著也是閑著。

　　如果說她們真有錯的話，那更多的是年輕的代價。試想想，諸位在年少輕狂時，誰沒有意無意地“作”過那么一兩回?

　　當然，好奇心驅使不可怕，年輕無極限也沒關系，最讓人擔心的是，在動機的背后，深深地打著世相的烙印。

　　在欲望膨脹的當下，越來越多的人，甘愿拜倒在金錢的石榴裙下?；蛘吆苌岛芴煺娴夭恢佬邜u為何物，或者明知不光彩，卻認為貧窮比“當二奶”更可恥。所以，杭州一個女教師發(fā)出了“寧可做妓女，不愿當老師”的呼聲;所以，吉林省婦聯(lián)做的一項女大學生調查顯示：有高達24%的女大學生認為“傍大款”和周末當“二奶”是正常的……

　　在此語境下，希望這些底線不斷后退的姑娘，千萬別在做了“社會調查”之后，一時沒能抵住誘惑，再進行一些“社會實踐”。