雖然農夫山泉檢測怡寶水PH值遭怡寶起訴，并吃到罰單，農夫山泉卻仍然決定將本案上訴至廣州中級法院。8月14日，農夫山泉在其官方微博上公開(kāi)表示：農夫山泉輸官司，不輸事實(shí)，怡寶水呈酸性是事實(shí)，農夫從未捏造……我們一審上訴也敗訴。但改變不了事實(shí)。

　　因檢測水的酸堿度，近日，農夫山泉與華潤怡寶再次起爭端，開(kāi)始了新一輪的批斗和“口水戰”。業(yè)內人士認為，業(yè)外資本進(jìn)入本行業(yè)內的現象逐漸普遍，導致飲用水市場(chǎng)相互之間的爭端似乎不可避免。

　　其實(shí)，農夫山泉與怡寶間的戰火從去年開(kāi)始就燃起來(lái)了。據了解，農夫山泉就曾認定，怡寶必然參與了自己與《京華時(shí)報》的口水大戰，而且是在背后出刀。

　　而今，雖然農夫山泉檢測怡寶水PH值遭怡寶起訴，并吃到罰單，農夫山泉卻仍然決定將本案上訴至廣州中級法院。目前，二審正在進(jìn)行中。

　　“農夫山泉輸官司，不輸事實(shí)，怡寶水呈酸性是事實(shí)，農夫從未捏造……我們在廣州法院的一審上訴也敗訴。但判決改變不了事實(shí)。我們輸了官司，但沒(méi)有輸掉事實(shí)。”8月14日一審敗訴后，農夫山泉在其官方微博上公開(kāi)表示。

　　據廣州市工商局查實(shí)，2013年3月15日至3月28日，農夫山泉曾在廣州家樂(lè )福金沙店、萬(wàn)國店、康王店展開(kāi)促銷(xiāo)活動(dòng)。臨時(shí)促銷(xiāo)員用撕掉標簽的農夫山泉飲用水和怡寶飲用水進(jìn)行PH值測試，向顧客展示農夫山泉飲用水PH值為弱堿性，而怡寶飲用水為弱酸性，此舉引發(fā)了怡寶方面的投訴。最終，農夫山泉遭廣州工商局罰款10萬(wàn)元。

　　對此，農夫山泉相關(guān)負責人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“我們進(jìn)行對比性測試的目的在于使消費者了解自己所喝的水”。

　　該負責人介紹，農夫山泉在水樣的選擇上，會(huì )選擇多種類(lèi)的水，其中既包括純凈水，也會(huì )包括其它品牌的天然水和礦泉水，怡寶、依云都是選擇過(guò)的樣本。而在廣州，怡寶比較容易購得，因此使用怡寶會(huì )多一些。怡寶是純凈水，以自來(lái)水加工而成，呈酸性。

　　依云水則呈弱堿性。比較試驗前都會(huì )先撕掉產(chǎn)品標簽，用盲法來(lái)測，用事實(shí)說(shuō)話(huà)。直接的比較有助于幫助消費者了解不同產(chǎn)品的特性，大家熟知的可口可樂(lè )與百事可樂(lè )，蘋(píng)果與微軟，都曾有過(guò)很多經(jīng)典的比較性宣傳。通過(guò)比較，消費者能更全面地掌握信息，更理智地做出選擇。

　　雖然農夫山泉強調，其只是告訴消費者一個(gè)事實(shí)，并沒(méi)有惡意競爭之意。但在怡寶看來(lái)，農夫山泉存在惡意競爭，誤導消費者飲水認知。

　　怡寶相關(guān)負責人對記者表示，我們充分尊重政府關(guān)于“農夫山泉捏造事實(shí)，貶低競爭對手，損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當競爭行為”的行政裁定，嚴格遵守飲用水國家標準，保障消費者飲水安全，維護飲用水行業(yè)的健康發(fā)展秩序。

　　該怡寶負責人還對記者表示，“針對某企業(yè)多年來(lái)一貫采取的惡性競爭手段，誤導消費者飲水認知，顛倒飲用水‘純凈、安全’的本質(zhì)屬性，給行業(yè)發(fā)展和企業(yè)聲譽(yù)帶來(lái)嚴重損害的行為，我們將保留進(jìn)一步追究其責任的權利”。

　　此外，就本次事件可能對怡寶造成的損失、影響，以及純凈水如何面對越來(lái)越多企業(yè)標榜“水源地”等問(wèn)題，上述怡寶負責人稱(chēng)，“中國是個(gè)缺水的國家，飲水形勢相對比較嚴峻，包裝飲用水市場(chǎng)需求旺盛，怡寶純凈水多年來(lái)深受消費者信賴(lài)，銷(xiāo)量一直保持穩健增長(cháng)的良好態(tài)勢。而嚴格遵守國家標準是每一家飲用水企業(yè)確保消費者飲水安全的基本責任，堅持做好水才會(huì )贏(yíng)得消費市場(chǎng)的信賴(lài)”。

　　在農夫山泉堅稱(chēng)“輸了官司贏(yíng)了事實(shí)”的同時(shí)，其微博還發(fā)問(wèn)怡寶：貴司所有的工廠(chǎng)和代工廠(chǎng)，是否全部使用自來(lái)水生產(chǎn)怡寶瓶裝水？貴司所生產(chǎn)的怡寶純凈水，是否呈酸性？貴司所生產(chǎn)的怡寶純凈水，是否礦物質(zhì)含量幾乎為零？

　　不僅如此，農夫山泉還公布了怡寶全國二十五個(gè)水源公司的地址，以供媒體和消費者查詢(xún)。

　　對于農夫山泉的三問(wèn)，怡寶相關(guān)負責人對記者表示：“怡寶沒(méi)有回應上述三個(gè)問(wèn)題的計劃。”

　　該負責人稱(chēng)：“怡寶純凈水一直以來(lái)嚴格遵守國家標準，確保飲水安全。相信消費者對純凈水‘安全、純凈’的根本屬性都有清醒的認知和理性的選擇。針對某企業(yè)未經(jīng)我司授權，公布我司相關(guān)水廠(chǎng)信息，我們將保留進(jìn)一步追究其責任的權利。”

　　對此，記者采訪(fǎng)了在北京路浩律師事務(wù)所合伙人鐘蘭安，他覺(jué)得農夫山泉有點(diǎn)冤。他說(shuō)：“按照我國的法律規定，如果競爭對手在宣傳上說(shuō)的是真實(shí)的，一般情況下，不會(huì )認定為不正當競爭。而在農夫山泉和怡寶之間，農夫山泉說(shuō)的并沒(méi)有錯，卻也犯下了‘不該非常明顯地聚焦到一個(gè)個(gè)體上’的錯誤，這樣做必然導致相關(guān)企業(yè)的反擊，不反擊則等于承認了這個(gè)事實(shí)。而這的確會(huì )給法院造成其在進(jìn)行惡意競爭的印象”。