兩百多學生出現(xiàn)不適

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，北京第二實驗小學白云路分校很多學生出現(xiàn)眼角紅腫、咳嗽、流鼻血等癥狀，家長懷疑與該校新鋪設的塑膠跑道有關(guān)。6月3日，記者到該校實地探訪，但校方拒絕入內(nèi)。透過緊閉的柵欄大門，記者看到，學校體育場面積不大，與校門相隔僅數(shù)米，現(xiàn)場并未聞到明顯異味。對此，一位家長表示，5月28日、29日，校方曾在原有塑膠跑道上噴涂一種名為“綠草地”硅PU系列的建筑材料試圖遮蓋異味。“晚上散步時看見校內(nèi)在施工。”一位附近居民說。

　　3日15時左右，有多位家長聚集在校門口，并打出“拆除毒操場，救救孩子”的標語。“學校昨晚通知停課。”家長代表曾女士告訴記者，去年暑期該校對教室和操場進行了翻修，今年4月，部分家長反映學校操場出現(xiàn)異味，西城區(qū)教委基建部門進行了現(xiàn)場探勘，并使用光觸媒技術(shù)對空氣進行凈化。5月，學校召開家長會，“會后就有家長出現(xiàn)流鼻血等癥狀”。

　　“起初以為是季節(jié)交替和天氣干燥造成的。”一名四年級學生的家長告訴記者，“后來，微信群中不少家長反映孩子也出現(xiàn)流鼻血等情況。為此，家長們自發(fā)組織了一次調(diào)查，在241名被調(diào)查的學生中，有59.7%出現(xiàn)流鼻血，10%以上出現(xiàn)胸悶。到昨天，這些學生中有205個出現(xiàn)流鼻血、頭暈、惡心、皮膚瘙癢等癥狀。”

　　一位學生家長向記者出示了孩子6月2日在首都醫(yī)科大學附屬北京世紀壇醫(yī)院的檢驗報告單?；灲Y(jié)果顯示，白細胞數(shù)超過參考范圍值近50%，血小板則超參考范圍值4倍。“醫(yī)生詢問是否家里在裝修，得知學校裝修后，醫(yī)生表示不排除與之相關(guān)。”這位家長說。

　　在6月3日下午召開的新聞發(fā)布會上，西城區(qū)教委相關(guān)負責人表示，目前已成立由區(qū)監(jiān)察局、環(huán)保局、安監(jiān)局、住建委、衛(wèi)生計生委等相關(guān)部門組成的工作組，對學校操場和室內(nèi)空氣進行檢測，檢測機構(gòu)由家長認可且過程由家長代表全程參與。

　　“近七成塑膠跑道材料不合格”

　　全國體育標準化技術(shù)委員會設施設備分技術(shù)委員會秘書長劉海鵬，是我國塑膠跑道標準的主要起草者之一。他告訴記者，我國目前與塑膠跑道有關(guān)的標準分為體育標準和環(huán)保標準，這兩項標準都對塑膠跑道中所含苯、甲苯等有毒有害物質(zhì)進行了限量。

　　劉海鵬介紹，塑膠跑道主要成分為甲苯二異氰酸酯，簡稱TDI。這種材料在炎熱或強光下，會有甲苯二異氰酸酯氣體釋放出來，可對人體造成一定危害。但他同時強調(diào)，塑膠跑道的安全性是一個閾值，亦即在國家標準限定范圍內(nèi)是安全的。“甲苯等本身就是有毒有害物質(zhì)，因此不存在所謂完全無毒害的說法。”

　　2000年后，塑膠跑道在我國進入迅猛發(fā)展期，但2003年，全國多地發(fā)生學校鋪設塑膠跑道后學生集體出現(xiàn)頭暈、流鼻血事件。為此，教育部接連召開數(shù)次專家研討會，從事體育建筑設施研究數(shù)十年的西安建筑科技大學王德煒教授就是參與者之一。

　　“當時分析認為主因是為降低成本，建筑承包方違規(guī)使用低劣材料所致。”王德煒說，出現(xiàn)問題的學校中南方比北方多，這一方面是因為南方塑膠跑道的使用起步早，另一方面悶熱潮濕的氣候使有毒有害物質(zhì)難以快速揮發(fā)。王德煒回憶，經(jīng)多次商討，最終教育部門認為，塑膠跑道是體育場地設施材料變革的發(fā)展趨勢，不能因噎廢食，“但對如何解決產(chǎn)品質(zhì)量問題，杜絕此類事件再次發(fā)生，并未給出明確答案”。

　　隨著時間推移，問題也愈發(fā)嚴重。“尤其是施工企業(yè)招標時使用合格產(chǎn)品，但施工期卻以次充好，保守估計，近七成左右的塑膠跑道材料是不合格的。”王德煒說。

　　“失效”的標準

　　“如果按照國家標準生產(chǎn)鋪設，是沒有問題的。”劉海鵬說，但現(xiàn)實中，國標卻成為一紙空文。

　　“問題出在招標和監(jiān)管兩方面。”王德煒說。低價中標原則讓塑膠生產(chǎn)企業(yè)大打價格戰(zhàn)，“現(xiàn)在已經(jīng)是地板價了。”某塑膠生產(chǎn)廠負責人告訴記者，正常情況下，透氣型塑膠應在每平方米140元以上，混合型和復合型則在200元左右，但一些企業(yè)卻能給出透氣型每平方米70元、混合型每平方米130元的超低價。“這些企業(yè)通過以次充好，甚至在材料中添加稀釋劑、催化劑等方法來降低成本，從而在競爭中勝出。”王德煒說。

　　劉海鵬介紹，該委員會的調(diào)查顯示，僅去年，全國就新增近3000家沒有資質(zhì)的生產(chǎn)塑膠跑道原料的小作坊，占據(jù)了至少一半的市場份額，“劣幣驅(qū)逐良幣，原本的優(yōu)質(zhì)企業(yè)反而在逐步萎縮”。而2014年年底，住房和城鄉(xiāng)建設部取消了體育場地設施工程專業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)等級標準，使這一領(lǐng)域進入“零門檻”時代。“塑膠材料生產(chǎn)廠家和工程商魚龍混雜，什么人都可以接項目。”

　　如果說“低價者得”的招標機制沒有把好準入關(guān)致使劣質(zhì)材料流入校園，那么作為糾錯機制，不規(guī)范的監(jiān)管制度則讓劣質(zhì)塑膠跑道留存于校內(nèi)并危害學生健康。

　　在王德煒看來，這主要體現(xiàn)在兩個環(huán)節(jié)，過程監(jiān)理和工程驗收。工程監(jiān)理是保證場地質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，但我國目前沒有專業(yè)的體育設施工程監(jiān)理單位，很多監(jiān)理工程師缺乏體育場地施工工藝與材料的基本常識和相關(guān)專業(yè)知識，監(jiān)理只是走過場。“此外，制度上只對塑膠跑道驗收人員的數(shù)量有明確要求，但對資質(zhì)并未作出規(guī)定，很多學校塑膠跑道的驗收小組基本是由非專業(yè)人士組成的。”

　　王德煒說，目前公眾均將目光集中在塑膠跑道上，但相比之下，教室中的不當裝修對學生健康產(chǎn)生的危害更大。“室內(nèi)裝修一定要在通風的情況下進行，裝修后一定要有一個通風揮發(fā)的過程，待檢測合格才能使用，但絕大部分施工單位并未這樣做，孩子長時間待在這樣的教室里，情況可想而知。”