“麥當(dāng)勞中國(guó)”回應(yīng)“轉(zhuǎn)基因炸薯?xiàng)l”：未在華進(jìn)口和使用轉(zhuǎn)基因土豆

　　美國(guó)農(nóng)業(yè)部于10日生效的一項(xiàng)批準(zhǔn)麥當(dāng)勞薯?xiàng)l主要供應(yīng)商種植轉(zhuǎn)基因土豆的決定，令曾在華卷入福喜問(wèn)題原料事件的快餐巨頭麥當(dāng)勞再度成為新聞熱點(diǎn)。

　　10日上午，麥當(dāng)勞中國(guó)向中新社記者發(fā)來(lái)回應(yīng)稱(chēng)，麥當(dāng)勞中國(guó)未曾使用、也從未進(jìn)口報(bào)道中所提及的轉(zhuǎn)基因土豆，“麥當(dāng)勞中國(guó)使用的土豆完全符合國(guó)家法律法規(guī)的要求”。

　　中新社記者注意到，美國(guó)農(nóng)業(yè)部動(dòng)植物檢疫局(APHIS)官網(wǎng)上的這份聲明表示，從2014年11月10日起，解除對(duì)J.R.Simplot公司(Simplot)研發(fā)的一種轉(zhuǎn)基因土豆的管制。路透社報(bào)道稱(chēng)，這是首例在美國(guó)被批準(zhǔn)用于商業(yè)種植的轉(zhuǎn)基因土豆。

　　中新社記者查閱Simplot公司官網(wǎng)介紹發(fā)現(xiàn)，其中提到其在上世紀(jì)便成為麥當(dāng)勞炸薯?xiàng)l的獨(dú)家供應(yīng)商，這種良好的合作關(guān)系“延續(xù)至今”。

　　不過(guò)，在10日發(fā)來(lái)的聲明中，麥當(dāng)勞中國(guó)公關(guān)部表示，麥當(dāng)勞中國(guó)未曾使用、也從未進(jìn)口報(bào)道中所提及的轉(zhuǎn)基因土豆，該公司在中國(guó)使用的土豆“完全符合國(guó)家法律法規(guī)的要求”。

　　麥當(dāng)勞今年至少已第二次卷入“轉(zhuǎn)基因門(mén)”。就在4月，德國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，麥當(dāng)勞使用的雞飼料含有轉(zhuǎn)基因成分。針對(duì)這一報(bào)道，麥當(dāng)勞歐洲公司發(fā)言人當(dāng)時(shí)在回復(fù)中新社記者郵件采訪(fǎng)中表示，從2014年第二季度起，麥當(dāng)勞已不再要求大部分歐洲供應(yīng)商只使用非轉(zhuǎn)基因雞飼料。

　　這位發(fā)言人同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這一改變將不會(huì)影響到麥當(dāng)勞食物的品質(zhì)。麥當(dāng)勞歐洲公司仍將致力于在所有食品中使用非轉(zhuǎn)基因成分。

　　對(duì)于近年來(lái)愈發(fā)引人關(guān)注的轉(zhuǎn)基因食品之爭(zhēng)，中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授周立10日向中新社記者表示，應(yīng)當(dāng)在“食物主權(quán)”的框架下看待這一問(wèn)題。

　　周立指出，不同的食物體系參與者，包括消費(fèi)者、生產(chǎn)商和國(guó)家都應(yīng)該享有各自的權(quán)利，首先消費(fèi)者對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品無(wú)疑擁有知情權(quán)和選擇權(quán)，“知道我吃的是什么，還要有不能只吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)”。