請不要以為說(shuō)謊與辨謊只是犯罪嫌疑人和警探的事。曾有一份2006年的研究指出，男性平均每天會(huì )說(shuō)6次謊話(huà)，女性則會(huì )說(shuō)3次。而高踞十大高頻謊言首位、男女通用的經(jīng)典謊言是：“沒(méi)事，我很好”——有多少人在說(shuō)這句話(huà)的時(shí)候是真心實(shí)意的呢？

　　再想想另外那些話(huà)：我已經(jīng)在路上了（其實(shí)我還沒(méi)有出發(fā)）；你這條領(lǐng)帶/項鏈漂亮極了（怎么會(huì )有人戴這么丑的東西）；我沒(méi)醉（天知道我喝了多少）；對不起，我沒(méi)注意到你的來(lái)電（我在過(guò)濾你的電話(huà)）……也許正如美劇《豪斯醫生》的男主角所說(shuō)：人都會(huì )撒謊（Everybodylies）。

　　然而，騙子的精妙表演和如簧巧舌縱然兇險，卻也讓人為之傾倒，更吸引了一些科學(xué)家的注意。以荷蘭心理學(xué)家阿德頓?維吉（AldertVrij）為首的一群科學(xué)家相信，他們已經(jīng)將說(shuō)謊大師完全解構，并總結出其應當具備的18條特質(zhì)。如果有人能夠將這些特質(zhì)完美地結合在一起，那么即使是最富經(jīng)驗、最有辨謊能力的偵訊官也會(huì )束手無(wú)策。

　　1.控制力。

　　有操控者人格的人——或被稱(chēng)為“馬基雅維利主義者”（Machiavellianism）——認同馬基雅維利的觀(guān)點(diǎn)，認為達到某一政治或其他目的可以不擇手段。因此他們毫不介意撒謊，并將其視為一種常規手法。他們會(huì )經(jīng)常性地說(shuō)謊，并始終如一、持之以恒；他們不會(huì )因為說(shuō)謊而感到任何不適，或有任何負罪感。另外，他們并不覺(jué)得撒謊是什么太難的事，他們習慣對他人冷嘲熱諷，藐視傳統道德，并且引以為榮，甚至會(huì )公開(kāi)宣稱(chēng)自己會(huì )通過(guò)連篇謊話(huà)和操控他人來(lái)達到目的。他們又詭計多端、聰明絕頂；他們慎而又慎，不會(huì )陷害那些可能會(huì )對他們施行報復的人，也不會(huì )輕易將自己送入監獄。他們往往是對話(huà)的主導者，卻表現得輕松隨意、聰明自信。在挑選同伙的問(wèn)題上，他們比操縱力較低的人更受歡迎。

　　2.演技高超。

　　好騙子一定是好演員，只不過(guò)他們是將生活當作大舞臺，將其他所有人當作觀(guān)眾。觀(guān)眾能夠鼓舞信心，所以他們也對撒謊這一事業(yè)充滿(mǎn)自信，舉重若輕。

　　3.善于偽裝。

　　我們喜歡那些能給我們留下好印象的人，即使他們很可能是金玉其外、敗絮其中——看似誠實(shí)正直，其實(shí)包藏禍心。他們努力給人留下良好的第一印象，讓人們疏于防范，以致引狼入室而不自知。

　　4.富有吸引力的外表。

　　我們往往認為外表漂亮、干凈整潔、風(fēng)度翩翩的人比外表丑陋、形容邋遢、賊眉鼠眼的人更可信——即使我們明知不盡如是，外表不一定能反映內心。但我們不得不承認，我們更喜歡姿容俊秀、落落大方者，更愿意將他們視為誠實(shí)正直的人。

　　5.行為自然。

　　有一些行為——如舉止不安、直冒冷汗——令人可疑，另一些行為——比如容止自然、從容不迫、泰然自若——則令人更可信。容止自然的人能很快適應突變的情勢，并說(shuō)出令人信服的話(huà)——就好像這是自然而然的事。

　　6.經(jīng)驗老練。

　　如同實(shí)戰經(jīng)驗之于劍客，撒謊經(jīng)驗對于騙子來(lái)說(shuō)也絕不可少。過(guò)去的經(jīng)驗可以幫助他們更好地控制情緒——比如負罪感或對被拆穿的恐懼感。在撒謊的過(guò)程中，控制情緒這一點(diǎn)尤為必要，因為情緒可能會(huì )通過(guò)行為和微表情，在不經(jīng)意間流露出來(lái)，被人察覺(jué)。在美劇“Lietome”里，萊特曼博士往往就是通過(guò)觀(guān)察到疑犯不經(jīng)意間的一個(gè)微表情而揪出謊言來(lái)的。

　　7.滿(mǎn)腔自信。

　　俗話(huà)說(shuō)得好，相信你自己是成功的一半（believinginyourselfishalfthebattle）。在欺騙他人之前，要相信自己的欺騙才能足以應付一切。如果連自己都不相信自己的扯謊能力，還指望騙到別人嗎？

　　8.偽裝情緒。

　　說(shuō)謊大師善于偽裝情緒。他們可以將自己的真實(shí)情感掩藏起來(lái)，而露出與其截然相反的表情。一般來(lái)說(shuō)，表情豐富的人的情緒偽裝更能讓人信服——但且慢，如果你正是這樣的人，先不要背地偷笑，認為別人難以發(fā)現自己的謊言；事實(shí)上，表情豐富的人更有可能泄露出自己的真實(shí)情感。有證據顯示，這樣的人往往更難抑制住內心的激烈感情。

　　萊特曼博士的原型，心理學(xué)家艾克曼（PaulEkman）認為，人們偽裝情緒的最常用方法是微笑。強作笑顏雖然司空見(jiàn)慣，但是對于大多數人來(lái)說(shuō)，要想裝出真正的歡愉來(lái)幾乎是不可能的。真正由歡愉激發(fā)的微笑受兩塊肌肉控制：大顴肌（ZygomaticMajor）向上牽引嘴角，將其拉向顴骨；眼輪匝肌（OrbicularisOculi）上拉面頰，并且將眼睛附近的皮膚向內收縮，在眼睛下方和眼角后方堆起一圈褶皺。當人們強作笑顏的時(shí)候，他們通常只是揚起嘴角，卻沒(méi)有任何的眼部動(dòng)作。與偽裝微笑類(lèi)似，偽裝驚恐的表情也很難。事實(shí)上，艾克曼等心理學(xué)家的研究顯示，有很多表情幾乎是不可能被很好地偽裝出來(lái)的。

　　9.口齒伶俐。

　　情緒偽裝雖然難以做到，但優(yōu)秀的口才絕對是個(gè)可以打磨的利器。口才出眾者說(shuō)起話(huà)來(lái)橫逸斜出，云遮霧罩。他們往往憑借冗長(cháng)、反復的對白為自己思考對策贏(yíng)得額外的時(shí)間。

　　10.周密計劃。

　　倉促應付容易露出馬腳，但充分的準備可以將對臨場(chǎng)發(fā)揮的要求降到最低，使認知不至于超載。但是要做到面面俱到確是難事一樁。

　　11.說(shuō)詞無(wú)法被證明或證偽。

　　用類(lèi)似“我真的不記得了”來(lái)搪塞是一個(gè)構造謊言、隱藏真相的絕佳伎倆，因為“記得”或“不記得”很難被證明究竟是真是假。但如果這個(gè)計策的使用頻率過(guò)高，難免不會(huì )叫人生疑。

　　12.寡言少語(yǔ)。

　　正所謂言多必失。而說(shuō)話(huà)越少，提供的信息越少，對細節的描述就越少，也更難被發(fā)現是否說(shuō)了謊話(huà)。

　　13.靈活應變。

　　即使是最高明的說(shuō)謊大師也會(huì )遇到不可預測的情況。固然可以以不變應萬(wàn)變，但是像背臺詞一樣說(shuō)謊話(huà)就顯得很不明智。因此，說(shuō)謊高手應當具備能即時(shí)做出原創(chuàng )性的、令人信服的回應的能力。

　　14.思維敏捷。

　　說(shuō)話(huà)中的停頓，以及像“呃……”“那個(gè)……”之類(lèi)的口頭禪都是說(shuō)謊話(huà)的信號。因此說(shuō)謊高手必須思維敏捷，即使面對炯炯注目也能思緒自如。

　　15.高智商。

　　在說(shuō)謊的時(shí)候，人腦必須同時(shí)處理大量復雜信息，因此撒謊必然會(huì )極大地增加認知負載。事實(shí)上，辨謊常用的一個(gè)心理學(xué)原理就是迫使認知負載突破極限，使嫌犯原形畢露。但是擁有更高智商的人可以更有效地對認知負載加以利用。

　　16.超強記憶力。

　　如果證詞前后不一致，必然會(huì )招致懷疑。騙子會(huì )記得他所編造的全部細節，以免搬石頭砸了自己的腳——這就是為什么強大的記憶力尤為必要。在偵訊中，嫌疑人往往被要求重復他們的證詞，因此他們必須能夠完整回想起他們編造的整個(gè)故事，甚至還要再加進(jìn)一些輔助的細節。

　　17.始終不悖反事實(shí)。

　　一般來(lái)說(shuō)，那些看似“與事實(shí)相符”的謊言更有說(shuō)服力。與其像天真的初學(xué)者一樣編造整個(gè)故事，說(shuō)謊大師的陳述大部分都貼合事實(shí)，只在極少數關(guān)鍵細節上有所不同。比方說(shuō)，如果你想就“上周六都干了什么”這一問(wèn)題撒謊，你可以說(shuō)，你在某一時(shí)間段去了某個(gè)健身房——但前提是你必須真的去過(guò)那個(gè)健身房，并且能夠真實(shí)、詳細地描述你在那個(gè)健身房里的經(jīng)歷的見(jiàn)聞。在這個(gè)謊言里，你唯一編造的部分只是你去那里的時(shí)間。

　　18.摸透對手。

　　騙子善于明察秋毫。他們能夠覺(jué)察到對手的懷疑，并相應地調整策略。正所謂“知己知彼”；但要真的達到“百戰不殆”的境界，還需要結合其他方略；不單要融會(huì )貫通，靈活應用，還要懂得適可而止，過(guò)猶不及，因為其實(shí)每一招都兇險無(wú)比。

　　為什么科學(xué)家會(huì )敢冒天下之大不韙，給出這樣一份“說(shuō)謊大師養成攻略”呢？在發(fā)表的論文里，這18條特質(zhì)的提出者們聲稱(chēng)，他們希望通過(guò)知識幫助偵訊人員，而非坐在桌子另一邊的嫌疑犯。“當然，”他們也承認，“我們的工作確實(shí)在一定程度上會(huì )對騙子有所助益，將他們的謊言變得更可信，但是我們提到的大部分特質(zhì)都和人格直接相關(guān)，是學(xué)不來(lái)的。”