一位成功的富商，買(mǎi)下一艘750萬(wàn)元的游艇，計劃給妻子當生日驚喜。沒(méi)想到數日后，他的妻子找到游艇公司，要求退船——理由是，他有精神病，購買(mǎi)合同不作數。

　　雙方上了法庭。原告方富商妻子申請了司法精神鑒定，被告方則來(lái)杭州求助兩位精神疾病司法鑒定專(zhuān)家，作為“專(zhuān)家輔助人”，針對對方鑒定意見(jiàn)做出評價(jià)。

　　官司你來(lái)我往，進(jìn)行了兩年多，今天，我們就借此說(shuō)說(shuō)司法鑒定中很“難”的一個(gè)門(mén)類(lèi)——精神疾病司法鑒定。

　　富商擲750萬(wàn)買(mǎi)游艇送妻子

　　沒(méi)想到被妻子斷然拒絕

　　2011年夏天，在某海濱城市（因涉及個(gè)人隱私，故隱去城市名）的一次游艇展上，一位中年客戶(hù)開(kāi)著(zhù)瑪莎拉蒂來(lái)到現場(chǎng)，他身穿休閑裝，卻夾了一個(gè)相當商務(wù)的公文包，一副十足的富商派頭，在人群中格外顯眼。

　　看到這位客戶(hù)，某意大利名牌的游艇銷(xiāo)售員小朱立即迎上前去，耐心地為他進(jìn)行了一系列的推薦和介紹，并且之后也一直和這名客戶(hù)保持著(zhù)聯(lián)系。

　　功夫不負有心人，2012年春節之后，小朱終于等來(lái)了一個(gè)好消息。富商告訴小朱，他的妻子3月底要過(guò)生日，所以，他準備訂購一款紅色的游艇作為生日禮物送給她。

　　在經(jīng)過(guò)了一番討價(jià)還價(jià)之后，雙方最終以750萬(wàn)元成交，并且，富商先支付200萬(wàn)元預付款，雙方約定，游艇公司從意大利訂貨，按照客人的要求裝修，等到交貨后付完全款。

　　3月29日，雙方就簽訂了合同，富商還特別關(guān)照游艇公司，“千萬(wàn)別告訴我老婆，我要給她一個(gè)驚喜。”

　　本以為這是一個(gè)充滿(mǎn)著(zhù)童話(huà)氣息的美好愛(ài)情故事，可沒(méi)想到，4月10日，富商的妻子直接找到了游艇公司，張口第一句話(huà)就是：“游艇我們不要了。”

　　而富商的態(tài)度卻截然相反，他繼續對游艇公司拍著(zhù)胸脯保證：“游艇我要定了，我也是做生意的人，不能沒(méi)有信用，哪怕鬧到離婚，也要買(mǎi)這艘游艇。”

　　借助“精神疾病司法鑒定”

　　來(lái)為案件做審判

　　那么，富商的妻子為什么會(huì )那么堅決地拒絕這份生日禮物呢？

　　妻子搬出的理由讓人有些瞠目結舌，她說(shuō)：“我丈夫有十余年的精神病史，在購買(mǎi)游艇時(shí)，他正處于發(fā)病期，屬于限制民事行為能力人，所以，他與你們簽訂的購買(mǎi)合同是沒(méi)有法律效力的。”

　　聽(tīng)完妻子的這番話(huà)，游艇公司也很懷疑，認為這該不會(huì )是夫妻倆意見(jiàn)不統一，不想買(mǎi)游艇，從而編出來(lái)的一個(gè)理由吧。

　　最后，富商妻子將游艇公司告上法庭，訴稱(chēng)合同無(wú)效，要求撤銷(xiāo)。

　　那么，一個(gè)主導公司決策和管理的富商，有可能存在精神上的疾病嗎？是否有證據證明在購買(mǎi)游艇期間，富商正處于發(fā)病期，影響其對簽訂合同內容的實(shí)質(zhì)辨認和控制，進(jìn)而導致合同無(wú)效呢？

　　在這個(gè)官司里，就需要用到——“精神疾病司法鑒定”。

　　2013年新修改的《民訴法》中有一大亮點(diǎn)，就是強調鑒定人出庭作證，同時(shí)，為了防止審判意見(jiàn)被專(zhuān)業(yè)鑒定人左右，又設計了“專(zhuān)家輔助人”的角色來(lái)進(jìn)行平衡。專(zhuān)家輔助人可以作為“具有專(zhuān)門(mén)知識的人”出庭對鑒定意見(jiàn)質(zhì)證，而法官則居中聽(tīng)證。這樣一來(lái)，一些專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題就不再難懂，去偽存真后，法律事實(shí)也可以得到認定。

　　原告方通過(guò)專(zhuān)業(yè)鑒定

　　力證富商買(mǎi)游艇時(shí)“精神異常”

　　在法庭上，妻子拿出了病歷，從病歷上可以看出，富商患有“雙相情感障礙”已十余年。

　　所謂“雙相”是指“郁”和“躁”兩種情緒。對于正常人來(lái)說(shuō)，無(wú)論悲傷或興奮都會(huì )在一個(gè)正常的區間內，但是對于“雙相情感障礙”患者來(lái)說(shuō)，他的“郁”“躁”兩種情緒的峰值會(huì )特別高，也就是說(shuō)，發(fā)病期間，他可能會(huì )特別興奮或者情緒特別低落。

　　因為涉及多次鑒定，這個(gè)官司一打就是幾年。其中，原告方面出具的是當地司法精神鑒定所給出的意見(jiàn)，富商患有“雙相情感障礙”，在簽合同的那幾天，是“不伴有精神病性癥狀的躁狂發(fā)作”。

　　此后，上海某知名司法鑒定所也給出了相同的鑒定意見(jiàn)。主要依據是，長(cháng)期以來(lái)就診，吃藥，2012年3月15日自診時(shí)，病例描述“近二周病情略有惡化”，3月22日“妻陪診，患者興奮、話(huà)稍多、揮霍，繼續治療”，由此推斷，3月底簽下游艇購買(mǎi)合同時(shí)，他正處于發(fā)病期。

　　原告律師還說(shuō)了幾條表象：第一，富商一開(kāi)始購船目的明確，是給妻子做生日禮物。但后來(lái)又說(shuō)寧可離婚也要買(mǎi)船，這不符合常人思維邏輯；第二，那段時(shí)間除了買(mǎi)游艇，富商還在聯(lián)系法拉利經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)想買(mǎi)一輛車(chē)送兒子，甚至還約朋友一起去莫斯科買(mǎi)樓，可見(jiàn)那段時(shí)間的消費比較離譜；第三，富商光顧游艇公司生意，還送游艇公司老總價(jià)值十來(lái)萬(wàn)元的海象牙，不符合常人行為習慣。

　　法庭最終判定所簽合同無(wú)效

　　交易不成立

　　為了判斷這兩份鑒定意見(jiàn)是否準確且專(zhuān)業(yè)，被告方請了浙江博智鑒定科學(xué)研究院的兩位專(zhuān)家徐嗣蓀和吳正鑫擔任“專(zhuān)家輔助人”。徐嗣蓀教授從事臨床精神病學(xué)和司法精神病學(xué)工作已近60年，曾擔任浙江省精神衛生研究所所長(cháng)，而吳正鑫是浙江省法醫工作委員會(huì )司法精神病鑒定專(zhuān)家委員會(huì )創(chuàng )始委員，從事司法鑒定工作20余年。

　　作為專(zhuān)家輔助人，專(zhuān)家們著(zhù)重對鑒定機構所出具的鑒定意見(jiàn)做了分析和質(zhì)證。

　　他們首先認可富商患有“雙相情感障礙”的診斷。但是，就憑就醫記錄，以及2012年3月15日和3月22日兩次診斷的描述，就判定2012年3月28日至3月29日（恰好是簽署訂購合同的日子），富商是“不伴有精神病性癥狀的躁狂發(fā)作”，進(jìn)而推斷其當時(shí)為“限制民事行為能力”，缺乏診斷依據和說(shuō)服力。

　　專(zhuān)家表示，精神醫學(xué)與其他臨床醫學(xué)相比，客觀(guān)指標較少。為了減少分歧，國際和我國都制訂了嚴格的診斷標準。診斷雙相情感障礙時(shí)，要依據“目前”的精神狀態(tài)才能下“目前”的診斷。而鑒定意見(jiàn)是采用“目前”的癥狀推斷“日后”的行為能力，不妥當。

　　專(zhuān)家還進(jìn)一步論證了富商在簽署合同時(shí)辨認與控制能力基本完整，理由有三：第一，富商想給妻子驚喜，既不是一時(shí)沖動(dòng)，也能深藏不露、保守秘密，有良好的控制能力。第二，富商要求“一個(gè)好的價(jià)格”，裝修時(shí)與施工方有良好溝通，行為有序。第三，富商一直履行合約，對妻子的違約很無(wú)奈。

　　種種表現，說(shuō)明他對購買(mǎi)游艇、締結合約的行為和后果是充分認識的，行為能力基本完整。

　　由此，專(zhuān)家認為，富商所患的雙相情感障礙是間隙性發(fā)作的、病情較輕、發(fā)作期短暫而緩解長(cháng)久、無(wú)幻覺(jué)妄想等認知障礙，辨認能力完備，至多控制能力受損。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：富商確實(shí)精神異常，但是可從事與其能力相當的行為，不能想當然視其所簽合同無(wú)效。

　　不過(guò)，最終法庭還是采納了司法鑒定機構提供的鑒定意見(jiàn)，判定富商是限制民事行為能力人，所簽合同無(wú)效，交易不成立。

　　這個(gè)官司終于結束了，或許很多人還心存疑問(wèn)，但是從這個(gè)官司里，我們至少看到了精神疾病的司法鑒定專(zhuān)業(yè)而有意思的一面。