“今年4月，終于從腹部里取出了那枚手術(shù)針，也讓我無(wú)端挨了第三刀。”家住江北區洋河一村，53歲的李琳對重慶晚報記者稱(chēng)，1993年和1998年，她先后到兩家醫院做過(guò)手術(shù)，術(shù)后腹部腰部便一直疼痛不已。誰(shuí)料20年后居然檢查出，她的腹部遺留了一枚手術(shù)針。

　　昨日上午，渝中區人民法院第四次開(kāi)庭審理此案。

　　手術(shù)后

　　她腹部留了一枚針

　　“先后兩次手術(shù)，位置均在右腹部同處，約二十厘米長(cháng)。二十年來(lái)，腹部和背部一直都痛，我只好不停做理療推拿，稍微減輕疼痛感。”李琳說(shuō)。

　　李琳在法庭上陳述到，1993年4月12日，她在渝中區一家大型醫院(下稱(chēng)A醫院)做了腎上腺良性腫瘤切除手術(shù)。術(shù)后一年多時(shí)間里，右半邊腹腔都沒(méi)有知覺(jué)，完全麻木，后來(lái)腹部與背部隱隱作痛。1998年8月4日，她又在在渝中區另外一家大型醫院(下稱(chēng)B醫院)做了膽囊切除術(shù)，這次手術(shù)后，無(wú)論天晴落雨，李林的背部都感覺(jué)脹痛，腹部也一陣陣刺痛。

　　2012年底，李琳因心臟不適，到渝北區華山醫院做胸片檢查。結果發(fā)現，她腹腔外壁有金屬異物，后到江北人民醫院做CT，確診。

　　“從醫院的胸片影像看出，該金屬異物呈細細的月牙狀，約兩厘米長(cháng)，明顯就是一枚手術(shù)針。”李琳說(shuō)，她想到肯定是前兩次手術(shù)后遺留的。

　　去年上半年，李琳與兩家醫院在渝中區醫患糾紛調處中心調解未果后，便于去年7月將兩家醫院告上法庭，索要各種賠償13萬(wàn)余元。

　　壓力大

　　小面館都無(wú)心打理

　　“知道自己肚里有枚手術(shù)針，總感覺(jué)有個(gè)定時(shí)炸彈放在身體里。”李琳說(shuō)：“我經(jīng)營(yíng)的小面店都很少去打理了，那里顧客多，生怕被人撞到后，針會(huì )刺穿到腹部里面。”

　　“二十年來(lái)，李琳一直在喊腹部背部痛，后來(lái)才知道是針在作怪。”李琳的同學(xué)李躍進(jìn)說(shuō)。

　　李琳的辯護律師、重慶金碼律師事務(wù)所律師張孔華稱(chēng)，去年七月，渝中區人民法院先后兩次開(kāi)庭審理該案件。在承辦法官建議下，李琳在今年4月到大坪醫院取出了這枚手術(shù)針，A醫院預支兩萬(wàn)元。

　　“二十年里，我前后做了三次手術(shù)，想不到最后一次居然是前兩次埋下的禍根。”李琳無(wú)奈地說(shuō)，“我患有糖尿病，擔心這次手術(shù)后，傷口不能很好的愈合。”

　　均責任

　　兩醫院各擔50%賠償

　　昨日上午庭審中，兩家醫院代理律師都承認李琳在醫院做過(guò)手術(shù)，但都不承認遺留在患者腹部手術(shù)針的事實(shí)。

　　“上次開(kāi)庭，你們出示病歷檔案，B醫院病例上標明術(shù)前手術(shù)針是五備一(涉及手術(shù)的有6枚手術(shù)針———記者注)，術(shù)后手術(shù)針也是五備一。A醫院病例上也沒(méi)有遺漏手術(shù)針的說(shuō)明。”李琳激動(dòng)地說(shuō)：“這枚手術(shù)針，總不能是我喝下去的吧！”

　　至于手術(shù)針到底是在哪家醫院手術(shù)后遺留的，李琳表示，由于兩次手術(shù)都在右腹部同一位置，因此她很難判斷。

　　庭審中，兩家醫院的代理律師均表示，考慮到李琳先后到兩個(gè)醫院進(jìn)行過(guò)外科手術(shù)，責任無(wú)法具體劃分，愿意兩家醫院均擔責任，各擔50%賠償費用。

　　李琳對兩家醫院均攤該起醫療事故表示無(wú)異議。

　　起分歧

　　醫院認為患者索賠過(guò)高

　　法庭上，李琳要求兩家醫院賠償精神損害撫慰金8萬(wàn)元，以及最后一次手術(shù)的護理費、營(yíng)養費、誤工費、麻醉保險費等5萬(wàn)余元，共計13萬(wàn)余元。

　　A醫院代理律師表示，李琳此次手術(shù)屬于皮下異物取出，愿意支付不超過(guò)一萬(wàn)元的精神損失費。B醫院代理律師則認為，李琳未達到傷殘等級，8萬(wàn)元精神撫慰金過(guò)高。

　　張孔華表示，李琳二十年來(lái)的理療按摩費都不止八萬(wàn)元。同時(shí)精神上還受到一定驚嚇，這一切都源于兩家醫院的手術(shù)過(guò)錯，因此才請求法院支持8萬(wàn)元精神撫慰金。

　　雙方因對賠償金額未達成共識，法官并未當庭作出審判。