從去年8月23日開(kāi)始，吉林省白山市相繼有3人在接種狂犬疫苗后得了“怪病”，昏迷不醒。事后有人質(zhì)疑當地有關(guān)部門(mén)故意拖延申報時(shí)間，直到剩余疫苗只剩27支、達不到送檢樣本數時(shí)才停用疫苗。

　　白山市疾控中心前天表示，他們事后的處置方式完全合乎國家衛生計生委的相關(guān)規定，并沒(méi)有拖延申報或掩飾真相。另悉，吉林省衛生計生和食品藥品監管部門(mén)已介入調查此事，“疑苗”原因將在查明后及時(shí)向社會(huì )公布。

　　事發(fā)

　　3個(gè)家庭3場(chǎng)悲劇

　　2013年8月23日，12歲的小學(xué)生于弋峰在路邊玩耍被狗咬傷后，在白山市疾控中心接種了第一針狂犬病疫苗。9月6日，在打完第四針疫苗后，他開(kāi)始感到頸椎僵硬、麻痹。9月9日，小弋峰開(kāi)始發(fā)低燒并感覺(jué)左臂“使不上勁”，相繼去小診所和當地市醫院進(jìn)行過(guò)治療，但病情卻始終不見(jiàn)好轉。9月13日，家人帶著(zhù)已進(jìn)入“嗜睡”狀態(tài)的他轉入吉林大學(xué)第一醫院小兒神經(jīng)科，被確診為“播散性腦脊髓炎”。

　　9月29日，類(lèi)似的厄運又降臨在白山市另一位9歲孩子——馬嘉俊的身上，他被狗咬傷后于10月14日在市疾控中心注射完第四針狂犬疫苗后，17日也開(kāi)始發(fā)燒，高燒斷斷續續地一直延續到22日，也被家人轉院帶到長(cháng)春治療。10月23日凌晨，馬嘉俊也進(jìn)入昏睡狀態(tài)，26日核磁共振顯示，其腦細胞已大面積壞死。馬嘉俊目前依然在重癥監護室里進(jìn)行治療，他的家人只有每天9點(diǎn)從醫生口中才能得到他病情的最新變化。

　　56歲的李艷秋是第三個(gè)不幸者，她去年10月17日注射第一針狂犬疫苗，也在經(jīng)歷了四針之后發(fā)燒，繼而在11月12日陷入昏迷狀態(tài)，最終也被確診為“急性播散性腦髓炎”。

　　據了解，3人使用的疫苗來(lái)自同一廠(chǎng)家、同一批次。在經(jīng)歷了起初的悲痛之后，3家人通過(guò)親友取得聯(lián)系，“抱團”探尋事件真相。

　　質(zhì)疫

　　苗停用疑點(diǎn)叢生疑

　　事發(fā)后，于家、馬家和李家親屬分別于去年11月11日、18日和19日向白山市疾控中心提交了相關(guān)書(shū)面材料，要求相關(guān)部門(mén)處理此事。11月22日，白山市停用了那個(gè)批次的疫苗，可疫苗僅剩27支，已遠遠達不到藥監部門(mén)可以進(jìn)行化驗檢測的60支的數目要求。

　　“實(shí)際上我家10月30日就發(fā)短信給市疾控中心的黃科長(cháng)報告情況了，當時(shí)剩下的疫苗還有157支，但我不理解為什么他們沒(méi)有立即停用疫苗。”于弋峰的母親高廣慧說(shuō)。

　　李艷秋的丈夫殷廣森也稱(chēng)，都說(shuō)有書(shū)面申請才能停用疫苗，但當時(shí)已是人命關(guān)天的危急時(shí)刻，顧不得寫(xiě)書(shū)面材料，他的申請還是親友代寫(xiě)的，“總不能說(shuō)是因為我拖時(shí)間而導致疫苗無(wú)法送檢吧。”殷廣森說(shuō)。

　　去年12月11日，3家人收到了吉林省相關(guān)部門(mén)組織專(zhuān)家經(jīng)過(guò)診斷后開(kāi)具的《預防接種異常反應調查診斷書(shū)》，其中排除了疫苗質(zhì)量事故和接種事故的可能，認為其中有兩例不排除與接種狂犬疫苗因素有關(guān)，而馬嘉俊的發(fā)病與注射疫苗無(wú)關(guān)。馬嘉俊的爺爺馬國田表示，在疫苗未送檢的情況作出這樣的結論，讓人難以信服。

　　回應

　　廠(chǎng)家表示質(zhì)量無(wú)問(wèn)題

　　生產(chǎn)該批疫苗的是吉林邁豐生物藥業(yè)有限公司，該公司主管質(zhì)量的副總朱昌林介紹，這批疫苗的產(chǎn)品編號為“201301003”，有效期至今年1月29日，共有1.5萬(wàn)余份。但同批產(chǎn)品目前只有發(fā)往白山市的180份“可能”讓3個(gè)人“出了事”。

　　朱昌林說(shuō)，企業(yè)有營(yíng)業(yè)執照、生產(chǎn)許可證和藥品GMP證書(shū)，且產(chǎn)品在有效期內，產(chǎn)品質(zhì)量并不存在問(wèn)題。對于3名患者的救治，朱昌林說(shuō)：“我們已給3個(gè)患者家庭打款超過(guò)75萬(wàn)元，錢(qián)不是因為媒體關(guān)注了才開(kāi)始給的，更不是因為我們心虛。作為一個(gè)有良知和責任感的企業(yè)，我們不希望他們因經(jīng)濟原因而得不到好的治療。”

　　按吉林省有關(guān)規定，若此次最終以患者“因接種異常反應致殘”收尾，每位患者將按照殘疾級別、最多將獲得40萬(wàn)元左右的補償款。朱昌林稱(chēng)，費用得等調查結果出來(lái)后再與當事多方商量。

　　反應

　　衛生藥監部門(mén)已介入調查

　　我國《狂犬病暴露預防處置工作規范》第十三條中說(shuō)明，接種狂犬疫苗應盡量使用同一品牌的疫苗完成全程接種……“在叫停前我們只有這一批疫苗，當然該打的還得繼續打。”市疾控中心一名工作人員說(shuō)。

　　此外，《實(shí)用預防接種手冊（第2版）》對接種異常反應叫停機制啟動(dòng)的“反應時(shí)間”和“警戒人數”并無(wú)詳細規定。白山市疾控中心方面認為，僅憑一個(gè)人的短信、電話(huà)不可能叫停疫苗，而在3家人書(shū)面材料交齊后就很快緊急叫停當批疫苗，這完全合規。

　　據悉，剩余疫苗和企業(yè)留存的樣品目前已被送往中國食品藥品檢定研究院進(jìn)行檢測；吉林省衛生和藥監部門(mén)目前也已組織力量再次對疫苗的運輸、儲存、接種等環(huán)節進(jìn)行調查。