新藥研發(fā)是一個(gè)漫長(cháng)而又充滿(mǎn)風(fēng)險的過(guò)程,最新數據顯示,藥物研發(fā)從進(jìn)入臨床I期到上市的成功率在10.4%左右。成功的藥物將會(huì )造福人類(lèi)健康;而對失敗案例的總結和反思,同樣也會(huì )推動(dòng)藥物研發(fā)進(jìn)程。本文將從研發(fā)領(lǐng)域及臨床階段兩個(gè)角度,對2013-2015年間失敗的藥物臨床階段研究作一統計分析。在此期間,共有218例臨床失敗案例報道,其中174例公布了失敗原因,也是本文數據分析的來(lái)源。
在所有失敗案例中,絕大多數原因為藥效及安全性不足,比例高達52%及24%;其余因素則為公司研發(fā)策略、商業(yè)因素及藥物可操作性(Fig2a)。從涉及領(lǐng)域來(lái)看,腫瘤、中樞神經(jīng)系統及骨骼肌肉類(lèi)藥物分別占比32%、17%及13%;其余比例較高的則為心血管類(lèi)藥物、消化系統藥物、代謝類(lèi)藥物及抗感染藥物(Fig2b)。腫瘤及中樞神經(jīng)系統藥物研發(fā)失敗的高占比率,從另一個(gè)角度也反映了這兩個(gè)領(lǐng)域為當前藥物研發(fā)的熱點(diǎn)領(lǐng)域。CortellisClinicalTrialsIntelligence的統計數據中,2013-2015年間針對腫瘤及中樞神經(jīng)系統藥物開(kāi)展的Ⅱ期及Ⅲ期臨床研究分別為5821及2796項,而同期其他所有領(lǐng)域開(kāi)展研究不足2000項。如此高的失敗數目,也說(shuō)明了這兩大類(lèi)疾病的復雜性及個(gè)體特異性。
從研發(fā)階段的角度分析,Ⅱ期臨床失敗因素主要集中在藥效不足(48%)及安全性(25%)上,兩者占到了該階段失敗項目的三分之二以上(Fig2c)。與此類(lèi)似,在Ⅲ期臨床研究中,占比最大的因素仍是藥效不足,達55%;而安全性位居其后(14%)。Ⅲ期臨床中因安全性導致的失敗比例有所降低,讓人倍感鼓舞。對于工業(yè)界而言,越早的失敗意味著(zhù)企業(yè)付出成本越低,因此理論上Ⅲ期臨床中因藥效不足而失敗的比例應該低于Ⅱ期臨床研究,然而事實(shí)并非如此(Fig2d)。
企業(yè)策略上的原因,如公司著(zhù)力點(diǎn)的改變或并購引起的撤回,占到了21%的Ⅱ期臨床及14%的Ⅲ期臨床失敗案例;從側面也反映出該階段醫藥工業(yè)界重組并購數量的增加。Recap的數據表明,在過(guò)去4年間醫藥界重組案例由2012年的248例增加至2015年的468例,近乎翻倍。可以預見(jiàn),隨著(zhù)并購重組企業(yè)的增加,各公司間重復競爭性項目的撤回及公司戰略重點(diǎn)轉移導致的項目撤回均會(huì )大幅增加。另外,商業(yè)因素導致的失敗在Ⅱ期及Ⅲ期臨床中占比分別為3%及10%;Ⅱ期臨床較低成本帶來(lái)的潛在收益要遠勝于商業(yè)風(fēng)險,而到了Ⅲ期臨床時(shí),成本的增加迫使企業(yè)不得不進(jìn)行更為嚴格的成本效益分析。
為了更直觀(guān)準確的反映出近期臨床失敗案例的各項趨勢,我們綜合比較了2008-2010及2011-2012年間的相關(guān)數據。不同時(shí)期,各治療領(lǐng)域失敗案例所占比例有所變化(Fig3a)。8年間,腫瘤始終占據著(zhù)所有失敗項目的最高比例,且從2008-2010年間的23%上升至2013-2015年間的32%。而失敗率降幅最大的為消化系統藥物領(lǐng)域,從2008-2010年間的18%降至2013-2015年間的7%。從臨床階段來(lái)看,不論是Ⅱ期還是Ⅲ期臨床研究,藥效不足是近八年失敗案例最常見(jiàn)的因素,占比均在50%以上(Fig3b;Fig3c)。比較2008-2010及2013-2015年間的Ⅲ期臨床數據,藥效不足及安全性因素導致的失敗分別降低11及7個(gè)百分點(diǎn),而商業(yè)及策略上的因素占比則由7%上升至24%。
綜合以上數據,我們會(huì )發(fā)現在過(guò)去的八年間,Ⅱ期及Ⅲ期臨床項目失敗的原因有所變化。藥效依然是導致失敗出現的最重要因素,但是隨著(zhù)更多新型生物標志物的出現、人類(lèi)對于疾病生物學(xué)性質(zhì)的理解及靶向篩選技術(shù)的進(jìn)步,這一現象有望得到明顯改觀(guān)。安全性因素導致的項目失敗在Ⅱ期臨床有所增加,而在Ⅲ期臨床有所降低,表明現有技術(shù)的進(jìn)步可以實(shí)現在更早階段排除不安全因素。另外,CMRInternational的數據表明,近期項目向前推進(jìn)的成功比率有所增加。2010-2012年間,只有來(lái)源于中等規模以上制藥公司項目中占比20%的化合物可以由臨床Ⅱ期推進(jìn)到臨床Ⅲ期研究,而在2013-2014年間,這一比率已提高至25%;而三期臨床進(jìn)一步推進(jìn)的比例由2010-2012年間的55%提高至2013-2014年間的58%。另外,同期regulatoryreview階段的成功率也由84%提升至91%。總而言之,不管對于醫藥工業(yè)界還是患者群體,醫藥研發(fā)領(lǐng)域正沿著(zhù)鼓舞人心的趨勢快速發(fā)展。
益氣養血,清熱解毒,理氣化瘀。本品為肺癌氣血兩虛兼瘀熱證患者化療的輔助用藥,具有一定的改善臨床癥狀,體力狀況評分的作用,對免疫指標nk細胞、cd4細胞等有改善作用,可減少化療所致的外周血象降低等。
健客價(jià): ¥167結腸癌輔助化療:卡培他濱適用于 Dukes’ C 期、原發(fā)腫瘤根治術(shù)后、適于接受氟嘧啶類(lèi)藥物單獨治療的結腸癌患者的單藥輔助治療。其治療的無(wú)病生存期(DFS)不亞于 5-氟尿嘧啶和甲酰四氫葉酸聯(lián)合方案(5-FU/LV) 。卡培他濱單藥或與其他藥物聯(lián)合化療均不能延長(cháng)總生存期(OS),但已有試驗數據表明在聯(lián)合化療方案中卡培他濱可較 5-FU/LV 改善無(wú)病生存 期。醫師在開(kāi)具處方使用卡培他濱單藥對 D
健客價(jià): ¥279絕經(jīng)后晚期乳腺癌,多用于抗雌激素治療失敗后的二線(xiàn)治療。
健客價(jià): ¥146聯(lián)合多西紫杉醇治療包括蒽環(huán)類(lèi)抗生素化療失敗的轉移性乳腺癌;單藥一線(xiàn)治療轉移性直腸癌。
健客價(jià): ¥278本品為非甾體抗炎藥,僅在至少一種其他非甾體抗炎藥治療失敗的情況下使用。可用于慢性關(guān)節炎(如骨關(guān)節炎等)的疼痛、手術(shù)和急性創(chuàng )傷后的疼痛、原發(fā)性痛經(jīng)的癥狀治療。
健客價(jià): ¥12本品為非甾體抗炎藥,僅在至少一種其他非甾體抗炎藥治療失敗的情況下使用。可用于慢性關(guān)節炎(如骨關(guān)節炎等)的疼痛、手術(shù)和急性創(chuàng )傷后的疼痛、原發(fā)性痛經(jīng)的癥狀治療。
健客價(jià): ¥15本品為非甾體抗炎藥,僅在至少一種其他非甾體抗炎藥治療失敗的情況下使用。可用于慢性關(guān)節炎(如骨關(guān)節炎等)的疼痛、手術(shù)和急性創(chuàng )傷后的疼痛、原發(fā)性痛經(jīng)的癥狀治療。
健客價(jià): ¥9用于女性緊急避孕,即在無(wú)防護措施或其他避孕方法偶然失誤時(shí)使用。
健客價(jià): ¥39.5用于女性緊急避孕,即在無(wú)防護措施或其他避孕方法偶然失誤時(shí)使用。
健客價(jià): ¥23用于女性緊急避孕,即在無(wú)防護措施或其他避孕方法偶然失誤時(shí)使用。
健客價(jià): ¥15本品為非甾體抗炎藥,僅在至少一種其他非甾體抗炎藥治療失敗的情況下使用。可用于慢性關(guān)節炎(如骨關(guān)節炎等)的疼痛、手術(shù)和急性創(chuàng )傷后的疼痛、原發(fā)性痛經(jīng)的癥狀治療。
健客價(jià): ¥15用于治療慢性粒細胞白血病(CML)急變期、加速期或α-干擾素治療失敗后的慢性期患者;不能手術(shù)切除或發(fā)生轉移的惡性胃腸道間質(zhì)腫瘤(GIST)患者。
健客價(jià): ¥380補腎,滋補強身。用于腎寒,腎虛,精血不足,筋骨酸痛,年邁體弱。
健客價(jià): ¥391軟堅散結。用于瘰疬痰核或腫或痛。
健客價(jià): ¥50本品為非甾體抗炎藥。臨床可用于抗血栓:本品對血小板聚集有抑制作用,可防止血栓形成,臨床用于預防一過(guò)性腦缺血發(fā)作、心肌梗死、心房顫動(dòng)、人工心臟瓣膜、動(dòng)靜脈瘺或其他手術(shù)后的血栓形成。也可用于治療不穩定型心絞痛。
健客價(jià): ¥7.7抗膽堿藥,臨床主要用于解除平滑肌痙攣、胃腸絞痛、膽道痙攣以及有機磷中毒等。
健客價(jià): ¥13臨床用于慢性遷延性肝炎伴ALT升高者,也可用于化學(xué)毒性、藥物引起ALT升高。
健客價(jià): ¥20.9臨床用于慢性鼻炎、急慢性咽喉炎、口腔潰瘍、水痘、帶狀皰疹和扁平疣等。
健客價(jià): ¥11