一名35歲女子阿珍咳嗽去醫院輸液，過(guò)程中卻突然休克死亡？昨日，有市民向記者反映，自己的妻子咳嗽許久，便帶其到醫院輸液，然而在換上第二瓶注射液沒(méi)多久后妻子竟休克死亡。家屬質(zhì)疑醫院拖延救治搶救不及時(shí)導致死亡，而醫院初步判斷阿珍死因或是急性哮喘發(fā)作。醫院更是透露，阿珍家屬對其有長(cháng)期哮喘病史的事實(shí)一概不知。

　　阿珍究竟因何而死？或許只有司法部門(mén)進(jìn)行調查取證后才能給出最后的答案。

　　事發(fā)經(jīng)過(guò)

　　家屬稱(chēng)輸液后人就死了

　　雖然已經(jīng)過(guò)去兩天了，但阿珍的丈夫陳先生一家仍沉浸在悲慟之中。據陳先生介紹，妻子阿珍是南莊鎮一家陶瓷企業(yè)的經(jīng)理，今年35歲。前日上午11時(shí)許，阿珍不停地咳嗽，他便帶著(zhù)她去佛山市第一人民醫院禪城醫院(原南莊醫院)輸液治療，醫院處方上寫(xiě)明的診斷結果是支氣管炎。本以為妻子患的只是小病，沒(méi)想到阿珍一陣痛苦的表情后再沒(méi)醒來(lái)。

　　據陳先生回憶，醫院當時(shí)給阿珍開(kāi)了兩瓶注射液，第一瓶輸完的時(shí)候人還好好的，但剛換上第二瓶注射液還不到5分鐘，阿珍就突然臉色蒼白，喊了一聲“我呼吸不了”。陳先生見(jiàn)狀立馬去叫護士，“阿珍輸液的位置正好對著(zhù)護士站，可是護士卻沒(méi)有及時(shí)去通知醫生，我催她她才去通知醫生，醫生過(guò)來(lái)只是拿了棉簽，這里碰一下，那里碰一下，也沒(méi)怎么搶救”，據陳先生描述，當時(shí)阿珍已經(jīng)休克了，醫生才把阿珍送入急救室。但最終經(jīng)過(guò)搶救，依舊回天乏術(shù)，阿珍永遠閉上了眼睛。

　　雙方爭議

　　家屬質(zhì)疑搶救不及時(shí)

　　醫院稱(chēng)全力配合檢查

　　陳先生清楚地記得，從阿珍出現不適到催促醫生隨后救治送入急救室，其間隔了大約15分鐘，因此，阿珍的家屬質(zhì)疑醫院搶救不及時(shí)，拖延了搶救時(shí)間才讓阿珍失去了生命，最終從小病釀成悲劇。“她的小孩才四個(gè)多月大，很可愛(ài)，還在哺乳期，怎么現在人就沒(méi)了呢”，阿珍的親屬告訴記者。而在當天下午，警方將尸體送往殯儀館，后面趕來(lái)的家屬還沒(méi)有來(lái)得及見(jiàn)阿珍最后一面。

　　昨日下午，記者也來(lái)到事發(fā)的市一醫院禪城醫院。該院黨委書(shū)記譚偉棠向記者表示，根據當時(shí)主治醫生反映，被送入搶救室時(shí)患者阿珍已經(jīng)出現大腦缺氧、全身抽搐痙攣、尿失禁等癥狀，隨后派出醫院呼吸科的主力醫生、調派ICU醫生等一起搶救，同時(shí)醫院醫生和護士已經(jīng)按照規范，對阿珍進(jìn)行了長(cháng)達2~3小時(shí)的心肺復蘇，但仍然無(wú)法讓她死里逃生。

　　對此，阿珍家屬表示將訴諸司法進(jìn)行尸檢、尸解等確定最后死因，連日來(lái)多次向醫院索取相關(guān)資料，醫院也都全力配合。譚偉棠向記者表示，醫院方面也將配合接受相關(guān)調查，如果醫調委或司法機關(guān)通過(guò)檢驗最終認定法院為失誤行為，也將完全接受相關(guān)判決。

　　三大謎團

　　謎團一

　　阿珍到底是什么病？

　　一場(chǎng)輕微的咳嗽竟然能使患者致死？阿珍究竟犯了什么病最終導致死亡？昨日，該院根據醫院的初步判斷，阿珍或是出于急性哮喘發(fā)作，不排除藥物引發(fā)的過(guò)敏性休克導致死亡，或是由于肺里的氣體不能交換，心跳突然停止。而該院呼吸科醫生徐醫生表示，突發(fā)性的急性哮喘發(fā)作危險性比較大，如果搶救不及時(shí)有致命危險。

　　為何處方單上赫然寫(xiě)著(zhù)的卻是“支氣管炎”？對此，譚偉棠表示，根據主治醫生反映，對阿珍進(jìn)行檢查時(shí)她的哮喘病尚未發(fā)作，故在開(kāi)處方時(shí)以“支氣管炎”為準。

　　謎團二

　　家屬為何不知阿珍哮喘病史？

　　同時(shí)，醫院方面還向記者透露，阿珍有長(cháng)期的哮喘病史，阿珍的病歷顯示，她曾在10月1日、11月9日、13日、14日、12月1日、5日分別來(lái)到該院治療哮喘。而前日注射的藥物中，第一瓶為氨茶堿注射液和地塞米松磷酸鈉注射液，是治療哮喘的藥物，第二瓶是注射用頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉，屬于消炎藥，此次使用的藥物種類(lèi)和劑量與12月1日、5日使用的完全相同。但阿珍的家屬告訴記者，對于阿珍的哮喘病史他們渾然不知。

　　譚偉棠告訴記者，在12月5日阿珍就診時(shí)的病歷上，醫生清楚地注明了“哮喘病”，而前日阿珍攜帶的正是同一本病歷。

　　謎團三

　　醫院是否搶救不及時(shí)？

　　當時(shí)是否如陳先生所說(shuō)，醫生耽擱了15分鐘才搶救病人？針對此問(wèn)題，譚偉棠昨日也表示，根據當時(shí)搶救的值班記錄，阿珍于當日11:56出現不適，11:58送入搶救，其間隔了兩分鐘。同時(shí)，根據連日來(lái)醫院的自查，并對目擊和相關(guān)操作的醫生、護士進(jìn)行走訪(fǎng)，所了解的情況與此基本吻合。阿珍的死因是什么？恐怕只有司法部門(mén)才能給出最終的答案。