“小蘇打治療肝癌”，這項成果究竟該如何看待和解讀，才更加客觀(guān)科學(xué)？我們來(lái)看看權威專(zhuān)家的點(diǎn)評！

四大方面全面解讀“小蘇打治肝癌”

1.經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞術(shù)始于40年前目前仍是肝癌非手術(shù)治療首選

經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)(TACE)是目前有效治療肝癌的主要技術(shù)，被重要的國際指南和中國肝癌治療指南所推薦，已成為非手術(shù)治療的首選療法。在中國，約70%的肝癌患者在各個(gè)階段接受過(guò)TACE治療。

肝動(dòng)脈栓塞術(shù)可以追溯到1976年，當時(shí)美國M.D.Anderson腫瘤中心放射科醫師Goldstein和Wallace首先報道肝動(dòng)脈栓塞治療肝癌（TAE）。隨后，日本醫師將碘化油應用于栓塞術(shù)，發(fā)展成今天的栓塞化療術(shù)。（TACE）

其原理是通過(guò)肝動(dòng)脈或其它的腫瘤滋養血管注射碘化油和明膠海綿等栓塞材料，阻斷腫瘤的血供，從而使腫瘤“餓死”；同時(shí)，為了加強療效，將阿霉素等化療藥物乳化在碘化油中，從而達到了栓塞和化療一體化治療的效果。

雖然經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)取得了相當成就，拯救了難以計數的肝癌患者，但是，由于肝癌的微環(huán)境復雜，腫瘤血供豐富，栓塞后很容易建立側枝循環(huán)，腫瘤獲得新的血供而復活，因此，經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)常難以達到根治肝癌的效果。

2.晁明和胡汛研究方向另辟蹊徑逆向思維喜獲新突破

在過(guò)去的40年里，介入醫生和科學(xué)家在治療致力于進(jìn)一步加強經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)療效的不懈努力，主要方向為研發(fā)更強大的栓塞材料，如可以同時(shí)釋放化療的“載藥微球”，甚至可以同步釋放放射線(xiàn)的同位素微球“90Y-微球”；介入醫生和器械研發(fā)者還在栓塞的技術(shù)做了大量創(chuàng )新性工作，如微導管的廣泛應用，使介入插管無(wú)孔不入，做到了真正的超選擇栓塞。

盡管上述努力和成果極大地改善了經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)的療效，但是，在大多數情況下，經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)仍不能達到“根治”肝癌的效果。

晁明和胡汛的研究顯然與上述研究方向逆向而行，他們不是在經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)的栓塞材料和方法上想方設法，而是著(zhù)力于改變腫瘤的微環(huán)境來(lái)達到更徹底的栓塞效果。

通過(guò)改變腫瘤內部的pH值，用堿如碳酸氫鈉（小蘇打）來(lái)去除腫瘤內的氫離子，就可破壞乳酸根和氫離子的協(xié)同作用，從而快速有效地殺死處于葡萄糖饑餓或缺乏的腫瘤細胞。

腫瘤微環(huán)境是一個(gè)復雜的綜合系統，有別于正常細胞與其周?chē)M織所形成的微環(huán)境。組織缺氧和酸中毒、大量生長(cháng)因子和蛋白水解酶的產(chǎn)生及免疫炎性反應等構成了腫瘤組織代謝環(huán)境的生物學(xué)特征，這種特性對于腫瘤的增殖、侵襲、遷移、黏附能力及新生血管的形成具有重要影響。通過(guò)改變腫瘤組織pH值來(lái)提升腫瘤治療效果已為腫瘤治療的新策略。

3.晁明和胡汛的研究不是最早的但創(chuàng )新成果意義最大

通過(guò)碳酸氫鈉（小蘇打）改變肝癌內部pH值并聯(lián)合經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)也并非胡汛和晁明首創(chuàng )，早在2002年，安徽省立醫院范平生等人就已經(jīng)進(jìn)行了臨床嘗試，隨后又有多人進(jìn)行臨床應用，但是，這些研究未能得到廣泛的關(guān)注和推廣，

其原因可能為：

①、注射碳酸氫鈉的方法、劑量與經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)聯(lián)合的方法學(xué)上可能存在缺陷；

②、研究本身的缺陷，包括課題的設計，療效評價(jià)，病例數量等方面存在明顯缺點(diǎn)；

③、未能像胡汛和晁明有系列的臨床前研究包括動(dòng)物實(shí)驗結果的支撐；

④、這些論文均發(fā)表在影響力較小的中文期刊上。

因此，十分遺憾，這項本應該在十多年前就應該獲得重視的技術(shù)，卻夭折在萌芽中。

晁明和胡汛通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗闡明了其作用機理：向瘤體注射碳酸氫鈉(小蘇打)，消除瘤內乳酸堆積，導致瘤內殘存葡葡糖的快速耗竭，并且使腫瘤細胞喪失在葡萄糖耗竭后轉入休眠的能力，在此基礎上的強有力的永久栓塞致腫瘤的壞死率明顯提高。

因此，這項技術(shù)和研究成果具有堅實(shí)的科學(xué)基礎。這是科學(xué)研究中逆向思維的成功應用，也是將一直停留在基礎研究層面的腫瘤治療新策略實(shí)現臨床轉化的有益嘗試，并可能突破大肝癌治療的瓶頸，是中國醫師為肝癌的介入治療的一項重要貢獻！

4.解讀晁明和胡汛的研究結果應全面、客觀(guān)、科學(xué)

如何解讀晁明和胡汛的臨床研究結果？滕皋軍教授認為，雖然這個(gè)臨床試驗只有40例患者入組，入組標準也未完成隨機化，但是，其觀(guān)察指標與結果是真實(shí)的，因此，其結論是可靠的。

雖然正如他們自己所說(shuō)，該研究為前沿研究，有它的不成熟性，結果還需要更多研究來(lái)反復證明其準確性，尤其需要多中心的隨機對照研究予以“確證”，希望他們的研究能起到一個(gè)“拋磚引玉”的作用。

如何解讀媒體的小蘇打“餓”死癌細胞？首先需要明確的是，該項研究采用的治療方法是直接針對滋養腫瘤的血管，向瘤體注射碳酸氫鈉(小蘇打)，而不是喝小蘇打。

滕皋軍教授指出，在這項研究中，對肝癌的主要作用仍然是經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)(TACE)，尤其是腫瘤滋養動(dòng)脈栓塞阻斷后引起的腫瘤缺血“餓死”，而小蘇打的作用是通過(guò)改變腫瘤內的pH值，使腫瘤的“耐餓和抗餓”能力下降，從而配合經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù),使腫瘤更容易餓死，甚至完全餓死。

肝癌的綜合介入治療究竟有哪些方法可供患者選擇？

1.肝動(dòng)脈介入治療

肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)通過(guò)栓塞阻斷腫瘤血供及局部化療對腫瘤造成殺傷作用,肝臟腫瘤通過(guò)新生血管獲取養分成長(cháng)。

適用于不能手術(shù)切除的中晚期原發(fā)性肝癌患者；也可用于手術(shù)可以切除，但由于其他原因(如高齡、嚴重肝硬化等)不能或不愿接受手術(shù)的患者。臨床前瞻性隨機對照研究及大量的臨床數據表明：TACE對肝癌有明確的療效，國內外指南一致推薦TACE為非手術(shù)治療的首選療法。

近40年的應用經(jīng)驗積累，TACE技術(shù)已相當成熟，國內的調查顯示：TACE在各種非手術(shù)微創(chuàng )治療中占90%的份額，在所有的肝癌患者中，約70%的肝癌在不同的時(shí)期經(jīng)歷過(guò)TACE治療。

2.局部消融治療

局部消融治療是借助醫學(xué)影像技術(shù)的引導對腫瘤靶向定位，局部采用物理或化學(xué)的方法直接殺滅腫瘤組織一類(lèi)治療手段。主要包括射頻消融(RFA)、微波消融(MWA)、冷凍治療（Cryoablation）以及無(wú)水乙醇注射治療(PEI)；具有微創(chuàng )、安全、簡(jiǎn)便和易于多次施行的特點(diǎn)。

而影像引導技術(shù)包括US、CT和MRI，而治療途徑有經(jīng)皮、經(jīng)腹腔鏡手術(shù)和經(jīng)開(kāi)腹手術(shù)等方法，消融對較小的肝癌可達到根治的效果，而對于較大的肝癌，常與TACE聯(lián)合應用。

3.分子靶向與藥物系統治療

近年來(lái)，應用分子靶向藥物治療原發(fā)性肝癌（HCC）已成為新的研究熱點(diǎn),受到高度的關(guān)注和重視。索拉非尼是一種口服的多靶點(diǎn)、多激酶抑制劑。索拉非尼與肝動(dòng)脈介入治療或系統化療聯(lián)合應用，可使患者更多地獲益，已有一些臨床觀(guān)察和研究證實(shí)；至于與其他治療方法（手術(shù)、射頻消融和放療等）聯(lián)合應用，正在進(jìn)行研究。

其他新的分子靶向藥物，采用單藥或是聯(lián)合手術(shù)、介入治療和系統化療等手段治療肝癌的臨床試驗也正在陸續開(kāi)展。

4.粒子支架治療門(mén)靜脈癌栓

門(mén)靜脈癌栓是肝癌進(jìn)入晚期的標志，也是介入治療的難題之一。介入專(zhuān)家發(fā)明的門(mén)靜脈粒子支架系統，專(zhuān)門(mén)用于門(mén)靜脈癌栓治療，達到了既打通被癌栓堵塞的門(mén)靜脈，同時(shí)，放射性粒子可對癌栓進(jìn)行局部近距離照射治療的效果。