看一張驗單，只根據一個數字得出結論，有時會誤導，所以我不敢在網上做診斷。

　　其實回復網友的提問，就有許多涉及診斷，可能已經犯過一些錯誤，無可奈何，只希望不要影響病友的健康。

　　B超的描述都可靠嗎?

　　經常有網友把整張B超報告抄下，對其中感到困惑的描述向我提問，其實我也經常難以回復。

　　B超的最大缺點是描述的主觀性。不同診斷醫(yī)生由于經驗不同、嚴謹態(tài)度不同，可以有不同的描述，甚至錯誤的診斷，使患者困惑，甚至恐慌。

　　最常見的描述“回聲增強、光點增粗”，可以有不同的解釋，有時只是不適當的描述。

　　其實B超對一般肝炎的診斷意義有限，對肝硬化由于儀器性能的固有限制，客觀允許有較多漏檢，正確診斷率與檢查醫(yī)生的經驗密切相關。

　　B超的最大功能是檢查占位性病變：對檢出的小囊腫和血管瘤大都是正確的。

　　B超最重要的功用是篩查小腫瘤，使能進一步影像確診。當前肝癌能早期診斷、早期手術根治，主要由于B超的定期檢查。

　　怎樣看肝纖維化掃描報告的數字?

　　血液檢查的所謂“肝纖四項”主要只在我國流行;肝纖維化掃描簡單客觀，已被國際普遍接受。報告的結果只有一個數字，卻需要分析：

　　如果檢查時轉氨酶升高，肝臟有炎癥自然要腫脹，受肝包膜的限制硬度(彈性)會增高，并不是真實的肝纖維化程度。脂肪肝就是肝細胞肥胖了，檢查的數字同樣不真實。

　　如果沒有其它因素干擾，肝纖維化掃描結果可信，正常的臨界數值大體是5～6千派(kPa)的范圍。

　　肝纖維化掃描數值增高，可能包含不真實的成分;數值正?？梢苑穸ǜ斡不脑\斷。

　　彈性值在6～8之間的數字是灰色區(qū)，與肝穿刺的纖維化分期(S)并不能完全符合。

　　肝炎患者的“大三陽”可以有假嗎?

　　“大三陽”肝炎患者可以選擇干擾素或核苷類藥治療;“小三陽”肝炎是變異病毒感染，干擾素治療的復發(fā)率很高，一般以用核苷類藥較穩(wěn)當，所以兩者的區(qū)別很重要。

　　年輕，過去多年定期檢查肝功正常，近期才發(fā)生“大三陽”肝炎，如果HBVDNA是6次方，用雅培試劑檢查E抗原(第三項)高于300單位，病毒應該沒有變異。如果用干擾素治療有效，復發(fā)的可能性很小。

　　如果“大三陽”肝炎多年，一直用護肝降酶藥治療，肝功反復不正常，可能有些病毒已經變異了，定性檢查的“大三陽”可能不是真實的“大三陽”。

　　舉例來說：如果HBVDNA也是1.0的6次方(每毫升血液有100萬個病毒)，用雅培試劑檢查E抗原只有30單位。雖然還是“大三陽”，其實真正“大三陽”的病毒只有十分之一(每毫升血液只有10萬個病毒)，90%的病毒已經變異成“小三陽”了。因為“小三陽”病毒沒有E抗原的標志，在“兩對半”里表達不出來。

　　如果按“大三陽”肝炎用干擾素治療，即使有效，有九成可能性將會復發(fā)。

　　病毒定量檢查都可靠嗎?

　　如果是還沒有抗病毒治療的“大三陽”肝炎，極大多數患者血清病毒水平在10的6～12次方的范圍，但是國產試劑最高只能檢到8次方(偶爾可檢到9次方)，再高數量的病毒也壓縮在8次方里面。

　　如果是正在抗病毒治療的“小三陽”肝炎，病毒已經降低到3次方以下(每毫升血液不到1000個病毒)，以后又有反復，不要困惑?？赡苤皇?ldquo;小三陽”變異病毒的波動(常有);或是國產試劑對少量病毒的檢測不夠靈敏，相差幾百個病毒有時分辨不清。

　　乙肝病毒定量的國產試劑對4～7次方范圍內的病毒水平比較正確，太高和太低的有時不夠正確，所以有人說現(xiàn)在乙肝病毒定量“上不見天，下不著地”。

　　如果你是“大三陽”肝炎，干擾素治療前是8次方，治療2個月還是8次方，未必是治療無效;如果你是“小三陽”肝炎，服核苷類藥病毒已經低于3次方了，接著治療病毒又變成高于3次方，未必是治療無效病毒反彈。不知我說清楚沒有?