三種篩查工具有助于診斷銀屑病性關(guān)節(jié)炎
摘要:除篩查問卷外,患者還接受了風(fēng)濕病學(xué)家的評估。研究者們通過比較兩種方式獲得診斷來評估問卷的準(zhǔn)確性,并計算了其敏感性/特異性以及陽性/陰性預(yù)測值。
通常,銀屑病發(fā)生于屑病性關(guān)節(jié)炎(PsA)前,醫(yī)生需警惕銀屑病患者發(fā)生關(guān)節(jié)炎的可能性。PsA獲得充分治療的時間越晚,患者發(fā)生不可逆的關(guān)節(jié)損傷及其他改變的可能性越大。醫(yī)生需要一種高度敏感的問卷表以對患者進(jìn)行篩查以對潛在PsA患者進(jìn)行評估。新的研究指出,有三種篩查工具可幫助診斷PsA,保證患者可及時接受治療。
來自華盛頓大學(xué)和西雅圖瑞典醫(yī)學(xué)中心的PhilipJ. Mease及其研究組評估了3種可在診室中應(yīng)用的工具——銀屑病和關(guān)節(jié)炎篩查問卷(Psoriasisand Arthritis Screening Questionnaire,PASQ)、銀屑病流行病學(xué)篩查工具(PsoriasisEpidemiology Screening Tool,PEST)、多倫多PsA篩查表(Toronto PsA Screen,ToPAS)。研究顯示,這3種篩查方法在分辨PsA和非PsA患者時都表現(xiàn)出良好的敏感性和特異性。
Dr. Mease及其同事對估算PsA患病率的PREPARE試驗的數(shù)據(jù)進(jìn)行了亞研究,重點關(guān)注了PREPARE試驗中所使用的3種篩查問卷的效果。相關(guān)結(jié)果在線發(fā)表于《美國
皮膚病學(xué)會期刊(Journal of the American Academy of Dermatology)》。
除篩查問卷外,患者還接受了
風(fēng)濕病學(xué)家的評估。研究者們通過比較兩種方式獲得診斷來評估問卷的準(zhǔn)確性,并計算了其敏感性/特異性以及陽性/陰性預(yù)測值。
在949例銀屑病患者中,風(fēng)濕病學(xué)家診斷有285例(30%)患有臨床PsA。而使用PASQ、PEST和ToPAS問卷進(jìn)行篩查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)可能患有PsA的患者比例分別為45.1%、43.0%和42.9%。三者的敏感/特異度、陽性/陰性預(yù)測值如下:
研究所使用的3種篩查工具均有很好的效果。使用這3種工具可分辨出PsA可能性較高的患者,這提示需由風(fēng)濕病學(xué)醫(yī)師進(jìn)一步對此類患者進(jìn)行評估。還需注意的是,3種篩查工具的陰性預(yù)測值均較高,提示這3種方法可分辨出患PsA可能性較小的患者,這些患者無需進(jìn)行進(jìn)一步評估。
在篩查工具的選擇方面,來自芝加哥西北大學(xué)費恩伯格醫(yī)學(xué)院的Eric M. Ruderman認(rèn)為,重要的是使用其中一種篩查手段,而不是顧慮哪種方法最好。審視本項研究評估的篩查工具,確定哪種方法最適合你的實踐流程,然后開始應(yīng)用。
也有專家表示,這3種篩查手段都不盡完美。很多銀屑病患者因其他原因而具有關(guān)節(jié)或后背疼痛,這3種篩查方法的特異性都不足以鑒別這些疼痛。
但增強皮膚科醫(yī)師對于這一情況的認(rèn)識,常規(guī)合理使用這3種篩查工具或許是可以實現(xiàn)的,這也可盡早診斷并獲得更好的預(yù)后。