網(wǎng)上已經被曝光的毒打學生的、性侵學生的、虐待學生的等等新聞都隨處可見。但懸賞學生跳樓的，可還是第一次見。

　　這名老師是武漢漢陽區(qū)一個小學的，還是班主任。據(jù)了解，事情發(fā)生在5月底。當天他在班上說，發(fā)了工資很高興，哪個學生要是敢翻到教學樓二樓走廊欄桿外，跳下去，他就當場獎勵其50元。

　　然而，怎么也沒有想到，班級里有一名小學生勇勇（化名）信以為真，立即表示他敢。隨后，班主任竟帶領班上同學來到一樓操場為勇勇加油。

　　勇勇一人翻出二樓欄桿后，扶著欄桿，猶豫了幾分鐘，從上面跳下，結果腿被當場摔斷。勇勇被鑒定為左小腿骨折，住院治療。

　　張亞雄聞訊趕到醫(yī)院，醫(yī)生說得住院治療。張亞雄邊上班邊天天往醫(yī)院跑，孩子被鑒定為左小腿骨折，妻子也只得辭職守候在病房，耗去醫(yī)藥費2萬多。

　　孩子出院后，醫(yī)生說有可能有后遺癥，要做好后續(xù)治療和落下輕度殘疾的心理準備。張亞雄找到學校索賠。學校表示，這是殷志平個人行為，誘哄孩子從樓上往下跳不屬于教學任務，應由殷志平個人負責。學校已將殷志平開除，其去向不明。

　　16日，張亞雄無奈之下向漢陽區(qū)司法局求助。相關人員解釋：首先，班主任作為成年人，明知從二樓往下跳可能會損害學生的身體健康，反而放任這種結果的出現(xiàn)，是符合故意傷害的主觀構成要件的，只要傷者被認定為輕傷，肯定要承擔刑事責任。

　　其次，民事賠償責任也要承擔。該事件發(fā)生在學校，又是在正常的教學時間，殷志平是以班主任的教學身份鼓動學生冒險，被誘哄的又是沒有自辨能力的未成年人。盡管當時學校不知情，而且也不會允許這樣做，但作為未成年人的在校監(jiān)護人沒有履行正當?shù)谋O(jiān)護責任，應當承擔事后的賠償責任。

　　至于學校開除殷志平是行政處罰，與民事賠償無關，不能以此彌補或推卸應負的民事監(jiān)管責任。學?？梢栽谧龀鲑r償后，再向殷志平追索全部或者部分賠償款。