然而在風(fēng)波中心的華潤三九醫藥股份有限公司則在日前發(fā)表聲明稱(chēng)：從未生產(chǎn)過(guò)猴菇餅干。

　　山寨品：包裝只差個(gè)“草字頭”

　　據媒體報道，在江中猴姑餅干走紅后，各種品牌的猴菇餅干如雨后春筍般涌入市場(chǎng)，在包裝、宣傳上均與江中猴姑餅干相似，更有一款標有“999”商標的猴菇餅干在外包裝上與江中猴姑餅干外包裝高度相似--外觀(guān)設計，圖案設計、字體設計都幾近相似。在淘寶、京東商城等電商平臺上，記者看到了上述標注“三九”商標的猴菇餅干，除三九商標與包裝上“猴菇”的“菇”字外，其余包裝信息與江中猴姑餅干完全一致，難分軒輊。令人生疑的是，如此“山寨”行為真的出自三九這樣的大藥企之手嗎？

　　江中集團市場(chǎng)部相關(guān)負責人對記者表示，“猴姑”是江中集團已在申請的商標，而跟進(jìn)者則均將產(chǎn)品名稱(chēng)改為了“猴菇”或“猴頭菇”--一個(gè)草字頭成了“三九”猴菇餅干與江中猴姑餅干的最大差別。江中集團市場(chǎng)部相關(guān)負責人向記者出示了江中猴姑餅干的專(zhuān)利證書(shū)：“我們有充分的理由懷疑三九猴菇餅干涉及侵權。”

　　在網(wǎng)絡(luò )上，這款“三九”猴菇餅干常被與江中猴姑餅干一同提及。“兩家都是大藥企，產(chǎn)品應該都有保障”,在“百度知道”中，一位網(wǎng)友如此回答另一網(wǎng)友提出的“三九和江中的猴菇餅干怎么那么像，哪款更好呢？”的問(wèn)題。

　　在淘寶網(wǎng)，記者發(fā)現最新出產(chǎn)的“三九”猴菇餅干在包裝上除“三九企業(yè)集團”的999商標外多了一個(gè)“咖秀”的商標，兩個(gè)商標一左一右，在猴菇餅干的包裝上格外醒目。記者根據店主提供的商家電話(huà)致電廠(chǎng)家，該公司對記者稱(chēng)：“最近產(chǎn)品換了包裝，多了‘咖秀’的標，但猴菇餅干確實(shí)為三九生產(chǎn)。”

　　找錯人：周迅找到華潤三九

　　據了解，在投放市場(chǎng)之初，“三九”猴菇餅干曾以39元/500g、甚至一元一包（25g）的價(jià)格在網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售，在被媒體質(zhì)疑或無(wú)猴頭菇成分后，該產(chǎn)品大幅提價(jià)，如今這款餅干在京東商城的售價(jià)為199元/750g×2，該價(jià)格與江中猴姑餅干一致。“以?xún)r(jià)格區別二者很難達到‘打假’的目的，跟進(jìn)者分分鐘可以漲價(jià)以混淆，”一位業(yè)內人士對記者稱(chēng)：“這種行為實(shí)際上已經(jīng)涉及仿冒了，最好還是通過(guò)法律途徑解決。”據了解，除外包裝與江中猴姑餅干極其相似外，“三九”猴菇餅干所使用的明星形象也被質(zhì)疑--在三九猴菇餅干的包裝與宣傳中，屢次出現明星周迅的形象，而細心的消費者發(fā)現，這一形象與周迅曾經(jīng)代言的某知名品牌糖果所用形象完全一致，周迅或“被代言”。周迅工作室工作人員向記者反映“周迅從未代言過(guò)這款產(chǎn)品，我們找到三九，但被告知這款產(chǎn)品并非三九生產(chǎn)。”

　　4月15日，華潤醫藥股份有限公司對外發(fā)布聲明澄清猴菇餅干之亂。聲明稱(chēng)發(fā)現有不法廠(chǎng)商以“三九企業(yè)集團”的名義冒用“999”品牌。華潤三九表示，市面上冠以“三九企業(yè)集團”字樣的所有產(chǎn)品均非其公司出品，對于侵犯華潤三九知識產(chǎn)權的行為將追究到底。

　　關(guān)系亂：華潤三九與三九蘭考葡萄酒有限公司無(wú)產(chǎn)權關(guān)系

　　根據產(chǎn)品信息，這款標有“999”商標的猴菇餅干出自三九企業(yè)集團生物制品有限公司，而該公司隸屬于三九企業(yè)集團蘭考葡萄酒有限公司，廠(chǎng)址在河南蘭考，而眾所周知的、生產(chǎn)三九胃泰、三九感冒靈顆粒等著(zhù)名產(chǎn)品的華潤三九醫藥則在深圳。“華潤三九從未生產(chǎn)過(guò)猴菇餅干。”在給晨報記者的采訪(fǎng)回復中，華潤三九制藥稱(chēng)，華潤三九醫藥股份有限公司與這款猴菇餅干的生產(chǎn)商三九企業(yè)集團蘭考葡萄酒有限公司既無(wú)產(chǎn)權關(guān)系也未授權其使用三九系列商標。

　　在工商總局的企業(yè)信息查詢(xún)網(wǎng)站，記者確認了三九醫藥上述的說(shuō)法。三九企業(yè)集團蘭考葡萄酒有限公司的投資方為蘭考縣葡萄酒廠(chǎng)與深圳三九經(jīng)貿發(fā)展有限公司，其中深圳三九經(jīng)貿發(fā)展有限公司則已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。華潤三九醫藥股份有限公司則與上述幾家公司無(wú)產(chǎn)權關(guān)系。然而，作為華潤三九醫藥股份有限公司的投資人之一的三九企業(yè)集團，也系深圳三九經(jīng)貿發(fā)展有限公司的投資人。

　　記者再次致電猴菇餅干生產(chǎn)商蘭考葡萄酒有限公司，該公司工作人員接到記者的采訪(fǎng)提綱后，以負責人外出開(kāi)會(huì )為由拒絕回答記者的問(wèn)題，截至發(fā)稿，仍未收到任何來(lái)自該公司的回復。據了解，江中集團已于日前起訴三九企業(yè)集團蘭考葡萄酒有限公司。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　專(zhuān)家李俊慧

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心特約研究員

　　兩個(gè)不同的公司是否可能共用同一商標？

　　同一商標是否允許兩個(gè)不同公司主體共同使用，涉及兩個(gè)問(wèn)題，其一，涉及商標注冊的問(wèn)題。該同一商標是否系兩個(gè)不同公司分別注冊并獲授權。由于商標是分類(lèi)注冊的，同一商標理論上允許被不同主體共同持有，比如，“長(cháng)城”商標，既可能是長(cháng)城電腦的商標，也可以是長(cháng)城干紅的商標。其二，涉及商標授權使用問(wèn)題。該同一商標是否被商標持有者授權兩個(gè)不同公司共同使用。

　　只要符合上述兩種情況之一，就會(huì )出現同一商標被兩個(gè)不同公司共同合法使用。

　　在包裝上，仿冒到什么程度叫做侵權？

　　一般而言，企業(yè)或產(chǎn)品的商標或知名商品的特有名稱(chēng)、包裝、裝潢都可能成為仿冒的對象。而就仿冒侵權認定而言，通常是以會(huì )否被“誤認”為判斷條件，此處的“誤認”是指普通消費者會(huì )否發(fā)生“誤認”。比如說(shuō)，A產(chǎn)品和B產(chǎn)品，放在一塊讓普通消費者或購買(mǎi)者進(jìn)行辨認，如果大多數人會(huì )把B產(chǎn)品誤認為A產(chǎn)品，那么，B產(chǎn)品就涉嫌仿冒，具體是商標仿冒還是特有名稱(chēng)、包裝或裝潢仿冒，則需要具體問(wèn)題具體分析。

　　就“三九猴菇餅干”與“江中猴姑餅干”的糾紛而言，鑒于“江中猴姑餅干”面市在前且已獲得外觀(guān)設計專(zhuān)利授權，如果“三九猴菇餅干”的外觀(guān)設計，不論圖案設計、字體設計都與“江中猴姑餅干”幾近相似的話(huà)，基本可認定其涉嫌仿冒侵權。

　　對于市場(chǎng)上冒用商標的行為，商標持有者是否有責任？

　　對于商標冒用行為，商標持有者本身就是受害者，其有權利對涉嫌冒用其商標的企業(yè)向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門(mén)處理。但對于其未能及時(shí)制止冒用商標的行為，不良后果由其自行承擔。不良后果包括：公眾對其商標或企業(yè)品牌好感度或信任感的降低等。除此之外，商標持有者無(wú)須對第三人承擔其他責任。