漏斗胸PARK’S分類法的評價(jià)
摘要:將漏斗胸按照如上方法分類后,PARK醫(yī)生認(rèn)為可以更加方便地診斷和治療畸形。診斷方面的優(yōu)越性暫且不提,根據(jù)畸形的特點(diǎn)
【導(dǎo)讀】韓國的PARK醫(yī)生曾對
漏斗胸進(jìn)行過詳細(xì)的分類,該方法對于此類畸形的診斷和治療有較大的幫助,但是,這樣的分類方法尚存在不少問題,需要進(jìn)一步完善。
PARK醫(yī)生曾于2004年對漏斗胸進(jìn)行過詳細(xì)的分類(圖1),具體分類方法如下(圖2):先根據(jù)凹陷是不是對稱分為兩大類,第1類,為對稱性漏斗胸,第2類為不對稱性漏斗胸。第1類又根據(jù)凹陷程度的深淺分為1A,1B兩種類型,1A較深,1B較淺。第2類同樣根據(jù)凹陷的深淺分為2A1,2A2,2A3三種類型。在此基礎(chǔ)上,將兩側(cè)不對稱但沒有明顯凹陷的畸形劃分為2B和2C。2B的形狀一側(cè)低平,沒有明顯凹陷,2C類似2B,但整體胸廓前后徑縮短。
圖1,文章出處。
圖2,具體分類方法。
將漏斗胸按照如上方法分類后,PARK醫(yī)生認(rèn)為可以更加方便地診斷和治療畸形。診斷方面的優(yōu)越性暫且不提,根據(jù)畸形的特點(diǎn),PARK醫(yī)生設(shè)計(jì)出了多種具體的手術(shù)方法以滿足不同形狀畸形的需要(圖3)。這些工作表明,此分類方法有較高的實(shí)用價(jià)值。
圖3,根據(jù)分類設(shè)計(jì)的鋼板形狀。
在過去的工作中,我們曾對此分類方法的細(xì)節(jié)進(jìn)行過深入研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了如下問題:
首先,該方法只考慮了凹陷的左右及深淺問題,這等于只做了一個(gè)二維的評判。由于漏斗胸的判斷尚涉及一個(gè)位置的高低問題,因此PARK的分類存在巨大的缺憾。這就是說,僅憑這樣的分類,無法明確凹陷是高位漏斗胸,還是僅局限于劍突附近的漏斗胸。此外,如果是貫通全部前胸壁的凹陷,則更是難以顯示出來。
其次,由于凹陷是一個(gè)空間的概念,如果要精確描述凹陷的屬性,則需要增加凹陷范圍的概念,但此種分類沒有辦法將此概念體現(xiàn)出來。這就是說,用此方法無法對大面積漏斗胸和局限性漏斗胸做區(qū)別。
第三,漏斗胸的主要特征是凹陷,如果不存在凹陷,則很難歸并于這樣的畸形。按照這樣的基本觀點(diǎn),2B和2C似乎更應(yīng)該歸屬于不對稱的雞胸,而根本不應(yīng)該劃歸于漏斗胸的范疇。二者連凹陷都不存在,怎能稱為漏斗胸呢?如果這樣的畸形劃歸于漏斗胸的話,萬一遇到凸起為主的畸形,應(yīng)該怎樣歸屬呢?由此可以看出,此分類不但不利于這兩種畸形的診斷,甚至?xí)苯佑绊懯中g(shù)的方法。要知道,對2B和2C兩種畸形,使用NUSS手術(shù)是絕對不行的,即便按照PARK醫(yī)生設(shè)計(jì)的鋼板實(shí)施手術(shù),也肯定無法滿意矯治。要想有好的效果,一定要按照雞胸進(jìn)行治療,這是唯一的選擇。
由如上分析可以看出,PARK醫(yī)生的方法并不是最佳的分類方案。為了克服其缺陷,我們對該類畸形做了全新的分類,具體分類方法將在最近的文章中詳細(xì)介紹。