不久前，江西南昌某小學(xué)10歲小學(xué)生在學(xué)校周邊商店買(mǎi)了一支大功率激光筆，因用右眼湊近筆頭探查，導致眼睛黃斑區被灼傷，最終造成右眼視力不可逆傷害！

激光筆闖下的“禍端”不止此例。此前已有多家媒體報道了各地中小學(xué)生因玩耍激光筆，不慎造成視力大幅下降或永久性損傷的事例。

激光筆為何頻頻闖禍？又是什么讓這個(gè)“定時(shí)炸彈”成為稚童手中流行的玩具？學(xué)校、師生、家長(cháng)是否對此“險情”形成了足夠的警惕和防范？筆者對此展開(kāi)了調查。

短短幾秒足以造成永久傷害

近日，武漢小學(xué)生歡歡出于好奇心理觸動(dòng)激光筆的按鈕，將一束紅光直射入自己的左眼。瞬間，左眼感受到刺眼的光芒，他趕緊移開(kāi)激光筆，閉上眼睛。再睜眼時(shí)，他發(fā)現眼前多了一塊揮之不去的“黑斑”。

激光筆造成傷害的事端多是禍起此類(lèi)“意外”和“不小心”：近距離照射或大功率激光入眼，導致使用者視力大幅下降或永久性傷害。

國家質(zhì)檢總局在2014年3月發(fā)布的激光筆、兒童激光槍產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險警示和消費提示中指出，激光輻射功率過(guò)高，會(huì )對人體造成光化學(xué)傷害和熱傷害，特別是對于尚處于發(fā)育階段的兒童，如果眼睛和皮膚受激光輻射，可能導致更為嚴重的后果。

“激光具有定向性和集中性，它聚焦產(chǎn)生熱能，如果焦點(diǎn)落在視網(wǎng)膜上，就可能灼傷眼睛”。武漢協(xié)和醫院眼科主任張明昌表示，黃斑區是視網(wǎng)膜上分辨能力最強的區域，也是視力最敏感區，如果激光筆不慎灼傷了黃斑區的視覺(jué)細胞，人的視力將會(huì )降至0.2以下，“如果視神經(jīng)細胞被灼傷壞死，人的視力將會(huì )永久性損傷”，他說(shuō)。

“高能量的激光筆哪怕是在很短時(shí)間內注視，也會(huì )引起損傷”，盡管眼睛遇到強光會(huì )本能反射性閉眼，但短短幾秒的照射就足以對嬌弱的黃斑區造成終身傷害。

張明昌指出，激光造成眼損傷時(shí)，會(huì )出現視物變形、變小、顏色變淡等癥狀，若黃斑區被激光灼傷，患者視野就出現了一個(gè)完全的盲區，眼前始終都有一個(gè)暗影。“激光損害眼睛時(shí)通常情況下只有一只眼睛視力下降，許多孩子很難發(fā)現。如果家長(cháng)發(fā)現孩子出現眼睛黃斑區水腫等不適癥狀，就要及早帶孩子就醫”。

危險“唾手可得”

雖然質(zhì)檢總局去年就對激光筆、兒童激光槍產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險警示和消費進(jìn)行提示，提醒家長(cháng)和老師不宜為兒童購買(mǎi)激光筆作為玩具槍使用，避免兒童在學(xué)校周邊攤販、商店、網(wǎng)絡(luò )等渠道購買(mǎi)大功率激光筆，且辦公或教學(xué)用激光筆應放置在兒童無(wú)法觸及的地方。但仍有不少商家和家長(cháng)對此并不知情。

筆者近日在北京多所小學(xué)周邊走訪(fǎng)時(shí)發(fā)現，目前仍有眾多小商店在出售激光筆。在海淀區星火小學(xué)附近的小商店購得一種鑰匙扣激光筆，其形似小手電，價(jià)格為10塊錢(qián)，有指示方向、驗鈔防假、照明等三種功能。店主告訴筆者，“附近很多小學(xué)生都購買(mǎi)激光筆當玩具，不少人覺(jué)得很好玩，所以來(lái)買(mǎi)的人還挺多”。

筆者隨手拿起一個(gè)激光筆仔細觀(guān)看后發(fā)現，該產(chǎn)品僅有英文標注：最大輸出功率小于5毫瓦。此外再無(wú)其他任何生產(chǎn)說(shuō)明，也無(wú)使用安全隱患的中文警示說(shuō)明，顯然屬于“三無(wú)”產(chǎn)品。當記者詢(xún)問(wèn)激光筆的功率和對小朋友的危害時(shí)，店主表示“不太清楚”。

據了解，這些激光筆是從批發(fā)市場(chǎng)購得，貨源地多為浙江、江蘇等地。

2012年發(fā)布的我國國家標準GB7247.1-2012《激光產(chǎn)品的安全第1部分：設備分類(lèi)、要求》將激光按危害程度由低到高依次分為1類(lèi)、1M類(lèi)、2類(lèi)、2M類(lèi)、3R類(lèi)、3B類(lèi)、4類(lèi)等。其中，玩具中的激光器應滿(mǎn)足1類(lèi)激光輻射功率（0.4毫瓦）限值要求，3B類(lèi)、4類(lèi)則不可作演示類(lèi)民用產(chǎn)品銷(xiāo)售。

按照質(zhì)檢總局的提示，若購買(mǎi)激光玩具，應仔細查看激光輻射類(lèi)別是否為1類(lèi)，超過(guò)1類(lèi)的激光玩具應立即停止使用，即便1類(lèi)激光玩具也切忌用激光直射眼睛。

清華大學(xué)物理學(xué)博士吳小光曾經(jīng)對市場(chǎng)上售賣(mài)的激光筆做過(guò)檢測，檢測結果顯示，其功率可達5.7毫瓦，遠超過(guò)1類(lèi)標準規定的0.4毫瓦。

國家質(zhì)檢總局在去年開(kāi)展激光筆、兒童激光槍產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險監測的結果顯示，在60批次激光筆和兒童激光玩具產(chǎn)品中，有13批次激光筆樣品為3B類(lèi)及以上類(lèi)別激光產(chǎn)品，占43.3%，其中3批次為4類(lèi)激光產(chǎn)品，激光輻射功率最高達1440毫瓦，為3R類(lèi)激光輻射功率限值5毫瓦的288倍。有23批次兒童激光槍樣品為2類(lèi)及以上類(lèi)別激光產(chǎn)品，占76.7%，其中8批次為3B類(lèi)激光產(chǎn)品，占26.7%。

讓恐怖“玩具”遠離兒童

得知自己經(jīng)過(guò)治療后的視力再也恢復不到從前的1.5時(shí)，武漢17歲的男孩兵兵失聲痛哭。

如何避免此類(lèi)悲劇再次發(fā)生，安全教育、市場(chǎng)監管和立法都責無(wú)旁貸。

筆者日前走訪(fǎng)發(fā)現，學(xué)生和家長(cháng)還未對激光筆潛伏的危險形成足夠的認識和警惕。

“覺(jué)得它的光能射得好遠，特別神奇！”正在讀小學(xué)四年級的小軒（化名）告訴記者，“大家都買(mǎi)，我就也買(mǎi)了。班上的男同學(xué)幾乎每個(gè)人都玩過(guò)激光筆，我們有時(shí)候還會(huì )用激光筆比賽、做游戲，看誰(shuí)被光射到的次數多。”當筆者問(wèn)到在玩激光筆的時(shí)候會(huì )不會(huì )照射到對方的眼睛時(shí)，小軒告訴筆者：“會(huì )照到眼睛啊，有時(shí)候專(zhuān)門(mén)用激光筆晃同學(xué)的眼睛，就是覺(jué)得好玩，大家經(jīng)常這么玩。”

“我覺(jué)得應該不會(huì )受傷吧，以前眼睛被射到過(guò)呀，沒(méi)什么感覺(jué)，只是有一點(diǎn)刺眼。”在小軒看來(lái)，小小的激光筆對眼睛應該不會(huì )造成傷害。采訪(fǎng)中筆者發(fā)現，多數中小學(xué)生并未對激光筆可能帶來(lái)的傷害形成清晰認識，甚至有部分學(xué)生認為激光筆是絕對安全的。

“孩子覺(jué)得好玩就給他買(mǎi)唄，也沒(méi)想到這東西的光能有多強，學(xué)校門(mén)口小賣(mài)部都有賣(mài)，覺(jué)得應該不會(huì )有多大質(zhì)量問(wèn)題。”一名小學(xué)六年級學(xué)生的家長(cháng)說(shuō)：“小賣(mài)部有好幾種，我還專(zhuān)門(mén)給孩子買(mǎi)了貴一點(diǎn)的，說(shuō)是光照得強，射得遠。真是沒(méi)有意識到它對眼睛傷害這么大”。

對激光筆的質(zhì)量安全、使用方法和銷(xiāo)售渠道等方面，家長(cháng)和老師存在著(zhù)一定的認識盲區和行為誤區，如將大功率激光筆放置于孩子輕易就能拿到的地方，或者給孩子買(mǎi)“三無(wú)”的激光筆做玩具。

北京市偉博律師事務(wù)所主任律師李偉民指出，市面上很多激光筆不但標識不清，而且在產(chǎn)品設計上都存在缺陷，實(shí)際上違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規定，“生產(chǎn)廠(chǎng)家應當對市場(chǎng)銷(xiāo)售產(chǎn)品的廠(chǎng)名、廠(chǎng)址、產(chǎn)品規格、等級、質(zhì)量安全等信息進(jìn)行明確標注。尤其涉及到激光筆這種不當使用，可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應當有警示標志或者中文警示說(shuō)明”。李偉民強調，若責任屬于生產(chǎn)者，在向銷(xiāo)售者賠償后，受害人也有權向生產(chǎn)者追償。

中國政法大學(xué)系統法學(xué)與疑難案件中心主任調研員王永杰律師解釋?zhuān)断M者權益保護法》規定，有關(guān)行政部門(mén)發(fā)現并認定經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)存在缺陷，有危及人身、財產(chǎn)安全危險的，應當立即責令經(jīng)營(yíng)者采取停止銷(xiāo)售、警示、召回、無(wú)害化處理、銷(xiāo)毀、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施。但是目前存在這些法律法規執行不力，執法主體不清晰等問(wèn)題。

對于激光筆傷害視力的案例，孩子家長(cháng)可以向工商部門(mén)和質(zhì)監部門(mén)反映，要求這些部門(mén)履行查處這些“三無(wú)產(chǎn)品”的職責。