隨著史上最嚴重的一次埃博拉疫情爆發(fā)以來，該病毒在很多貧窮國家中持續(xù)肆虐的態(tài)勢愈演愈烈。目前，該疾病的首批病例驚現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)達的北美海岸—第1例通過飛機由非洲輸入境內(nèi)，近期報出的美國本土感染的個案事件。由此引發(fā)了新一輪的埃博拉式恐慌，埃博拉病毒傳染性到底有多強？

　　事實上，美國各大新聞節(jié)目已對埃博拉在其境內(nèi)大規(guī)模傳播的可能性進行了詳細的報道，任何一個10歲以上有著基本認知的人，已對這類相關(guān)報道耳熟能詳了。

　　回顧歷史，從西尼羅河病毒到SARS、再到H1N1，每次針對外源輸入性傳染病疫情的描述，在本質(zhì)上都與現(xiàn)在所面臨的埃博拉疫情十分雷同：導(dǎo)致人心惶惶與死亡恐懼。然而，西方世界公共衛(wèi)生能力總是經(jīng)受住了過去數(shù)次恐怖瘟疫的考驗。那么，是否有證據(jù)表明此次埃博拉疫情會有所不同？

　　答案是否定的。盡管埃博拉來勢洶洶、患者癥狀駭人聽聞，其實在流行病學(xué)發(fā)展方面，埃博拉病毒本身的傳染性是相當?shù)偷?。其基本傳染?shù)“R0值”（指流行病學(xué)上，在沒有外力介入，同時所有人都沒有免疫力的情況下，一個感染到某種傳染病的人，會把疾病傳染給其他多少個人的平均數(shù)）僅為2。

　　這意味著在平均一次疫情爆發(fā)中，每個患者會將病毒感染給另外兩個人；隨后，這兩人或是死于疾病，或是戰(zhàn)勝病魔。這可能有些聳人聽聞，但值得注意的是，相較之下還有許多其他傳染病具有更高的R0值。

　　如SARS的R0值是4，麻疹的R0值是18。實際上，與大多數(shù)致命性傳染病不同之處在于，埃博拉病毒在宿主間的播散并不十分活躍，直到感染者表現(xiàn)出顯性癥狀后，方才具備傳染性。

　　這就使得病毒攜帶人群相對固定和易于發(fā)現(xiàn)；理論上，該病本應(yīng)該很容易避免出現(xiàn)新發(fā)感染。雖然目前尚沒有研制出治愈之法，但是及時的隔離措施確實能有效終止持續(xù)出現(xiàn)新發(fā)病例。此外，由于現(xiàn)代文明數(shù)字化時代的發(fā)展，追蹤接觸感染的人群將變得無比迅捷。

（實習(xí)編輯：陳高銀）